Estudioso o curioso de la historia, que describe como \u201cuna manera de tomar conciencia\u201d, Jordi Bilbeny (Arenys de Mar, 1961) acumula tres d\u00e9cadas investigando y recopilando datos y pruebas que le han llevado a afirmar la catalanidad de Col\u00f3n y Cervantes, as\u00ed como la atribuci\u00f3n de la autor\u00eda del Lazarillo de Tormes a Joan Timoneda. No tiene la verdad absoluta pero en otros pa\u00edses un descubrimiento de tal magnitud originar\u00eda, como m\u00ednimo, un debate serio y plural, no un aluvi\u00f3n de cr\u00edticas e insultos como los que ha recibido. Sus detractores han preferido desviar la atenci\u00f3n atacando su ideolog\u00eda antes que entrar en el fondo de la cuesti\u00f3n. Porque es m\u00e1s f\u00e1cil refugiarse en la comodidad y cobard\u00eda de los prejuicios que aceptar algo que obligue a cambiar unos iconos intocables. Y porque es mejor vivir en una realidad paralela o en un c\u00f3mic. S\u00f3lo a un energ\u00fameno le puede molestar que Col\u00f3n o Cervantes fueran catalanes y en cualquier caso se requerir\u00edan pruebas fehacientes fruto de una investigaci\u00f3n s\u00f3lida y larga para desmentirlo.<\/p>\n
Sus teor\u00edas y obras han topado tambi\u00e9n con la censura y silenciamiento \u201cdel historicidio de los yihadistas\u201d, es decir, el establishment espa\u00f1olista, \u201clos que ordenaban fusilamientos masivos y sentencias de muerte\u201d. O sea, guardianes de un sistema basado en la manipulaci\u00f3n y distorsi\u00f3n que, desde el pensamiento \u00fanico y la Espa\u00f1a monoling\u00fce y monocultural (s\u00f3lo Espa\u00f1a es naci\u00f3n, pa\u00eds y patria), difunden, contaminan y elevan a dogmas de fe aut\u00e9nticas mentiras y barbaridades, como por ejemplo que Catalunya nunca fue independiente sino un simple condado, que Companys fue un golpista, que el catal\u00e1n es un dialecto inventado hace cuatro d\u00edas para ir a la contra y que nunca fue prohibido o la vergonzosa y fr\u00edvola comparaci\u00f3n del soberanismo con el nazismo, algo que ning\u00fan historiador m\u00ednimamente riguroso podr\u00eda sostener.<\/p>\n
\u201cLa pol\u00e9mica es s\u00f3lo para los desinformados\u201d, asegura Bilbeny, que canaliza su pensamiento y acci\u00f3n en el Institut Nova Hist\u00f2ria. Ahora los oportunistas de los foros, en su af\u00e1n por gozar de los cinco segundos de gloria de Warhol, tienen barra libre para descalificar a Bilbeny o al autor de esta entrevista y dedicarles frases como \u201cCatalunya no es una naci\u00f3n\u201d, \u201cPompeu Fabra fue un qu\u00edmico metido a fil\u00f3logo\u201d, \u201c\u00bfqu\u00e9 pone en tu DNI?\u201d o alguna otra perla intelectual (la realidad se impone a la paranoia y ese es el mensaje de El Quijote seg\u00fan Bilbeny). Pero ninguno de ellos ha dedicado ni una mil\u00e9sima parte del tiempo que \u00e9l ha invertido en investigarlo. Y si le insultan, recuerden que el C\u00f3digo Penal es vigente.<\/p>\n
\u00bfSe puede ser historiador e imparcial al mismo tiempo, o es imposible, es como pedir a un periodista que sea neutral?<\/p>\n
Evidentemente, se puede ser historiador y tender hacia la imparcialidad, debes tener claro que no puedes explicar unos hechos s\u00f3lo con un papel, un retablo y una moneda pero tampoco el hecho de tener todo esto te ha de impedir poder explicar unos hechos. Pero t\u00fa sabes que estos hechos mejorar\u00e1n cuando encuentres dos papeles, dos retablos y dos monedas y lo que pueda pasar es que cuando encuentres cinco papeles, cinco retablos y cinco monedas camb\u00ede radicalmente la visi\u00f3n que te hab\u00edas construido con medio papel, medio retablo y el canto de una moneda. Tendemos a la objetividad en la medida en que ampliamos nuestra percepci\u00f3n de la realidad en funci\u00f3n del contingente de la informaci\u00f3n que tenemos. Despu\u00e9s de 25 a\u00f1os de investigaci\u00f3n sobre un per\u00edodo muy puntual de nuestra historia, de haber consultado mucha informaci\u00f3n, puedo decir que soy m\u00e1s objetivo que muchos de los que pontifican sobre la propia objetividad.<\/p>\n
El riesgo es que algunos historiadores s\u00f3lo quieran buscar y encontrar unos documentos para corroborar su visi\u00f3n preconcebida, ir a buscar aquello que confirme su apriorismo y prejuicio y puedan ser tendenciosos.<\/p>\n
Es cierto, pero es leg\u00edtimo, es lo que hace todo el mundo. Nosotros ya sabemos lo que es la historia construida, he pasado por la universidad, a la hora de construir un discurso a veces lo prefabricamos, se puede interpretar el mundo a trav\u00e9s de un papel pero a medida que tienes informaci\u00f3n es honesto adecuar las fuentes a la nueva interpretaci\u00f3n o mejor dicho, la nueva interpretaci\u00f3n debe ser un reflejo de la nueva informaci\u00f3n que va saliendo. Lo que no puede ser es que alguien que crea un dogma sobre su interpretaci\u00f3n a trav\u00e9s de un papel, una moneda y un retablo diga que los que hemos consultado 300 monedas, 5.000 retablos y 2 millones de documentos tenemos una visi\u00f3n prefabricada. Nuestra visi\u00f3n ha ido evolucionando y creciendo a lo largo de la investigaci\u00f3n y cuando tienes una visi\u00f3n amplia, una nueva moneda o un fragmento de una moneda pueden dar un giro copernicano a tu investigaci\u00f3n y nosotros estamos en este punto. Puedes encontrar un documento que culmine 30 a\u00f1os de investigaci\u00f3n sobre la capacidad de creernos una biograf\u00eda adulterada fruto de la censura, la manipulaci\u00f3n, la inquisici\u00f3n, la voluntad de Estado de distorsionar el hecho\u2026este nuevo dato deber\u00eda hacer invertir toda la informaci\u00f3n que ten\u00edamos antes, igual que un investigador de un crimen ha ido siguiendo unas pistas, llega a una v\u00eda muerta y entonces recibe una llamada y se entrevista con gente que tiene una visi\u00f3n distinta de los acontecimientos. Yo no hablo de mi ideolog\u00eda, de mi manera de vestir, aunque haya gente que lo aproveche, sino de la documentaci\u00f3n que yo aporto, nadie ya dicho que yo la haya escrito o manipulad v\u00eda m\u00e9dium a alguien del siglo XVI para que ahora aparezca, es informaci\u00f3n que ha sido menospreciada por esa visi\u00f3n distorsionada de la historiograf\u00eda competente en una sola direcci\u00f3n y ahora sale informaci\u00f3n en todas las direcciones.<\/p>\n
O sea, que llega un punto en el que todo depende de la honradez personal del historiador para rectificar y darse cuenta de que, aunque quiera ir por una v\u00eda, la realidad le puede conducir hacia otras o hacia la contraria.<\/p>\n
Y suficiente humildad, eso lo hace cualquier escalador: hoy no hay las condiciones para continuar, pues paramos, o tenemos que dormir a medio camino, pues dormimos, en vez de hacer la ruta. O hacemos la ruta B. El historiador no puede tener una visi\u00f3n prefabricada pero s\u00ed debe tener una l\u00ednea de investigaci\u00f3n, que a la larga depende de tu capacidad intelectual, de ampliarla, de darle profundidad, de alimentarla de nuevas aportaciones\u2026 A m\u00ed los que me acusan de fundamentalista y de inventarme la historia tienen un papel, el canto de una moneda y el resto de un retablo reproducido diez mil veces y en cambio nosotros tenemos un tesoro en monedas, pintura y papeles, eso no lo quieren ver y lo justifican diciendo que nos lo inventamos. Esto es yihadismo historicista, estamos dirigidos por el yihadismo de los historiadores que han convertido una ciencia, un rigor y un m\u00e9todo cient\u00edfico en dogma y en una fe intocables, con todas las sacrosantas excepciones, que hay muchas pero no pintan nada en la historia del pensamiento moderno sobre la historiograf\u00eda reciente.<\/p>\n
\u00bfLos datos son fr\u00edos o hay pasi\u00f3n en los archivos?<\/p>\n
Hay de todo, a ver, la mayor\u00eda de historias que consultamos est\u00e1n hechos por hombres al servicio de monarcas y de un Estado. Y si sabes que la historia no encaja con los componentes leg\u00edtimos que ha de contener una historia oficial te persiguen, se te quedan la biblioteca y te confiscan la casa. Hay que leerlo todo entre l\u00edneas, cuando hablas de la degollaci\u00f3n de los santos inocentes tienes que pensar qu\u00e9 est\u00e1 queriendo decir a nivel ideol\u00f3gico, pol\u00edtico, \u00e9tico\u2026 no estamos hablando de los inocentes de la Biblia. Cuando se habla de que David vence a Goliat es la manera en la que un pintor del siglo XVI ten\u00eda de expresar muchas cosas, no s\u00f3lo su fe. \u00bfVel\u00e1zquez, Col\u00f3n o Leonardo da Vinci no ten\u00edan ideolog\u00eda? Eran personas profund\u00edsimas que opinaban de todo \u00bfy no ten\u00edan ideolog\u00eda pol\u00edtica? Eso s\u00f3lo se lo pueden creer los beb\u00e9s con pa\u00f1ales. Esta gente, en un mundo en el que decir lo que pensabas te pod\u00eda costar la vida, deb\u00edan contarlo todo mediante f\u00e1bulas, es decir, \u2018un pastor encuentra una pastora en un pa\u00eds lejano\u2026\u2019, todo descontextualizado pero quienes est\u00e1n \u00e1vidos de mensaje ya leen entre l\u00edneas. \u00bfO la estaca de Llu\u00eds Llach era una obra para le\u00f1adores? Hay que ser muy conscientes y parece que no lo somos. Me sorprendi\u00f3 mucho que en pleno siglo de revueltas, en la lucha por una recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica, con la persecuci\u00f3n de los jud\u00edos, el intento de asesinato de Fernando el Cat\u00f3lico, la lucha por el poder en las Indias, la persecuci\u00f3n de las brujas\u2026 se hicieran novelas en las que un pastor encontraba una pastora, la novela buc\u00f3lica. Eso es pol\u00edtica pura y dura, ya es hora de que, como ya no matan entre comillas, ni tampoco encarcelan ni torturan, oficialmente, podamos interpretar las cosas como creemos que fueron, ya no hace falta hacer el tonto, ni hablar de los \u00e1ngeles ni de la vara de Sant Josep ni del sexto de la mare de Dios sino hablar en profundidad de la realidad y si a alguien le molesta porque todav\u00eda vive en el c\u00f3mic, pues lo siento pero yo no renunciar\u00e9 a dar informaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00bfA la historia le falta el elemento emp\u00edrico y comprobable propio de la ciencia para poder ser m\u00e1s cre\u00edble?<\/p>\n
No le falta, la historia lo tiene.<\/p>\n
Pero ning\u00fan ciudadano sin un m\u00ednimo de rigor se atrever\u00eda a cuestionar o rebatir teor\u00edas matem\u00e1ticas, f\u00f3rmulas f\u00edsicas o conocimientos de ingenier\u00eda aeroespacial, cosa que s\u00ed sucede con la historia, disciplina en la que todo el mundo parece tener licencia para meter baza\u2026<\/p>\n
Exacto, si en un caf\u00e9 con gente preguntas qu\u00e9 piensan de la teor\u00eda de la relatividad, todo el mundo tambi\u00e9n opinar\u00e1, o de la circulaci\u00f3n de la sangre, o del prot\u00f3n en relaci\u00f3n con el neutr\u00f3n, entonces no. Pero hay que diferenciar una tertulia de caf\u00e9, un debate entre amigos con razones, documentos, citas, referencias arqueol\u00f3gica, de un debate historiogr\u00e1fico serio. Vladimir Propp tiene un libro magn\u00edfico sobre los fundamentos hist\u00f3ricos del cuento maravilloso: todo lo que parecen cuentos para ir a dormir tienen un trasfondo hist\u00f3rico bien explicado y contrastado, no hay un Propp en cada pueblo, hay un hombre que se pasa la vida recogiendo todos los cuentos y puede dar una explicaci\u00f3n cient\u00edfica al relato fabuloso. Yo me he pasado toda la vida recogiendo mucha informaci\u00f3n sobre algunos puntos concretos y puedo opinar desde la perspectiva del rigor. La historiograf\u00eda s\u00ed es una ciencia pero mal usada por historiadores fan\u00e1ticos que sirven ideolog\u00edas competentes, su propio ego, porque la mayor\u00eda no defienden los documentos o el relato hist\u00f3rico sino su posici\u00f3n, que les permite opinar sobre un relato hist\u00f3rico concreto. Como un director de tesis que tuve, le llamaron la atenci\u00f3n y me echaron de la universidad y ahora dice que yo no tengo ning\u00fan criterio, que soy un exagerado. \u00bfC\u00f3mo se puede cambiar de un d\u00eda a otro? Por las presiones y coacciones. La historiograf\u00eda no deber\u00eda hablar de los sobornos, las coacciones o las amenazas de muerte sino de la documentaci\u00f3n y es de lo que menos se habla en nuestros d\u00edas. Vamos a analizar ese documento, si me lo he inventado o falsificado o hacemos un estudio porque est\u00e1n apareciendo muchas cosas. Lo que no puede ser es que tengas el canto de una moneda, est\u00e9s mirando por la cerradura de una iglesia rom\u00e1nica y tengas un fragmento de un manuscrito del siglo X, esto no es la historia de la humanidad, aunque cuatro yihadistas lo digan y acusen toda la gente que piensa de otra forma que son herejes o independentistas. Hemos de intentar dotar de mecanismos de rigor cient\u00edfico, de un m\u00e9todo, de una especie de honestidad y probidad intelectual a lo que estamos haciendo. Me acusan de todo y cuando lo leo no s\u00e9 de qui\u00e9n hablan, no me reconozco, me dicen que no tengo formaci\u00f3n, que no he estado en los archivos, que mezclo ideolog\u00eda, como si un espa\u00f1ol o un franc\u00e9s no lo hiciera cuando hace historia de la literatura, todos sus prejuicios nos los achacan a nosotros pero la documentaci\u00f3n no se cambia. En una editorial que escrib\u00ed hace poco dec\u00eda que por m\u00e1s que insult\u00e9is, la documentaci\u00f3n no cambiar\u00e1, eso s\u00ed es ciencia ficci\u00f3n.<\/p>\n
La historia la escriben los vencedores de las guerras. \u00bfC\u00f3mo y cuando puede irrumpir la versi\u00f3n de los perdedores y hacerse audible?<\/p>\n
Este es el reto y el peligro y no est\u00e1n dispuestos, aqu\u00ed ha habido muchas guerras como Els Segadors, la guerra franquista, el 1714\u2026 \u00bftodo eso para que al final la versi\u00f3n de los vencidos triunfe sobre la de los exterminadores? No, de ninguna de las maneras, est\u00e1 claro, la universidad de Granada estuvo a punto de dar las pruebas del ADN para confirmar que Col\u00f3n era catal\u00e1n y al final no, result\u00f3 quera un 50% catal\u00e1n y un 50% italiano. \u00bfC\u00f3mo es eso? Parece aquello de las dos madres que dec\u00edan que un hijo era suyo y el rey Salom\u00f3n aconsej\u00f3 cortarle por el medio para evidenciar la psicolog\u00eda de la madre aut\u00e9ntica. En este caso no hay debate intelectual, ni eso, un 50%, eso no es cient\u00edfico, el debate est\u00e1 en este momento, no se mojan, esto no es serio.<\/p>\n
\u00bfA qu\u00e9 se refiere cuando habla del \u2018historicidio\u2019 y cu\u00e1les son las perversiones, manipulaciones e intoxicaciones m\u00e1s graves que se han cometido para explicar la historia de Catalunya?<\/p>\n
El historicidio es una palabra que me invent\u00e9, porque se habla de homicidio, parricidio, genocidio\u2026pero el historicidio es de los m\u00e1s evidentes que hay: hay un relato hist\u00f3rico pervertido, quemado, secuestrado, violado, porque se viola la integridad del discurso, se cambian los autores y contenidos de los libros, las localizaciones y se traducen las obras hasta que la propia historia desaparece. El hecho de que Catalunya sea una naci\u00f3n vencida desde hace a\u00f1os a manos del Vaticano, del Estado franc\u00e9s y espa\u00f1ol, le ha hecho perder los elementos m\u00e1s identificadores de la propia historia, que son unos hechos pero en el fondo es un discurso. Los terapeutas, psic\u00f3logos y psiquiatras dicen que en funci\u00f3n de los discursos que tenemos, tenemos una percepci\u00f3n de la realidad seg\u00fan la cual tenemos una integridad como persona, puedes ser una persona triste, una persona euf\u00f3rica, o cargada de autoodio o generosa, constructiva y autosuficiente, autocomplaciente\u2026 en funci\u00f3n de los relatos que recibimos. Si los catalanes s\u00f3lo recibimos los relatos de la peste negra, la Decadencia, la derrota de Els Segadors, la derrota del 1740 y el genocidio franquista\u2026cuando tu glorias es hablar de la cabeza de Moragas\u2026hay\u00a0 m\u00e1s cosas aparte de la ca\u00edda de Barcelona<\/a>, est\u00e1 bien que se hable de ello pero Catalunya no empieza ni acaba con la derrota de Barcelona. A los historiadores ya les va bien, dicen \u2018salimos de la Decadencia y llega el 1714, y ya est\u00e1, no hace hablar de nada m\u00e1s, nadie escribe, nadie pinta y cuando empez\u00e1bamos a salir, llega el 1714 y hasta Verdaguer no hay nada m\u00e1s, ya no hay que pensar ni investigar\u2019. Es grav\u00edsimo, lo que queremos es transformar la conciencia y los relatos, a partir de los estudios y las teor\u00edas vas creando un discurso, el historicidio ha estado perpetuado para que veamos el mundo desde el eterno autoodio, tristeza e incapacidad intelectual para hacer nada, \u2018como nunca ha habido nada aqu\u00ed pues no hace falta investigar\u2019. En un programa de televisi\u00f3n hablaban de les Drassanes de Barcelona y dec\u00edan que cre\u00edan que eran de la segunda mitad del siglo XIV pero cuando hicieron las excavaciones las Drassanes se ampliaron y ampliaron y llegaron a decir que seguramente el puerto de Barcelona y Catalunya<\/a> tuvieron alg\u00fan tipo de relaci\u00f3n comercial con el norte de Europa que no nos ha llegado. Pero si hace 150 a\u00f1os que hablamos de la participaci\u00f3n de Catalunya en Am\u00e9rica y ellos contin\u00faan con este fundamentalismo, neg\u00e1ndolo, les sale una nueva prueba y en vez de decir \u2018ahora tenemos la prueba que aqu\u00ed hubo un comercio brutal con Am\u00e9rica que no han destruido\u2019. No, quiz\u00e1s comerci\u00e1bamos con los esquimales y no ha quedado rastro. Esto pasa despu\u00e9s de siglos de historicidio, tienes la incapacidad de pensar por tu propio criterio y usas mecanismos de ficci\u00f3n para justificar una realidad que se ha convertido en tab\u00fa. Y los catalanes vivimos en una especie de tab\u00fa cong\u00e9nito de padres a hijos: \u2018no digas nada aut\u00e9ntico porque recibir\u00e1s, no digas lo que ha pasado porque recibir\u00e1s, no te metas en pol\u00edtica porque recibir\u00e1s, no seas independentista porque recibir\u00e1s, no toques el sistema judicial porque recibir\u00e1s\u2019 y al final nos hemos creado ese mundo de ficci\u00f3n que s\u00f3lo va bien para vivir en un c\u00f3mic. La realidad continuamente nos demuestra que vivimos en un c\u00f3mic y la aportaci\u00f3n de nuevos datos, en vez de ser utilizada para reconstruir el pasado, se adapta al c\u00f3mic, con lo cual el c\u00f3mic se vuelve m\u00e1s grotesco.<\/p>\n Una de las acusaciones m\u00e1s habituales y grotescas del espa\u00f1olismo rancio y desinformado es que Catalunya nunca fue independiente, sino algo as\u00ed como una especie de condado. \u00bfC\u00f3mo lo refutar\u00edas?<\/p>\n Eso no hay que demostrarlo. En primer lugar, cuando todo el mundo escucha algo que no concuerda con sus ideas, debe tener un poco de cintura futbol\u00edstica. Si alguien no sabe que Catalunya es una naci\u00f3n, es que esa persona no tiene la informaci\u00f3n correcta. Que somos una naci\u00f3n no lo duda nadie, se podr\u00eda hacer una enciclopedia entera con personajes de todo el mundo, entre ellos escritores castellanos o tenidos por castellanos que hablan de Catalunya como naci\u00f3n, por ejemplo Cervantes, que habla de la naci\u00f3n catalana como \u2018la naci\u00f3n que por su generosidad se avanza a todas las naciones del mundo\u2019, para \u00e9l si hubiera una liga de naciones no habr\u00eda Castilla ni Espa\u00f1a<\/a> sino Catalunya, se puede buscar la referencia. Catalunya es una naci\u00f3n pese los te\u00f3ricos anticatalanes y todos los catalanistas cargados de autoodio, indocumentados la mayor\u00eda de ellos. En ning\u00fan lugar del mundo la indocumentaci\u00f3n es un argumento, el problema que tenemos los catalanes es que estamos tan acostumbrados a la falta de informaci\u00f3n que hemos confundido la desinformaci\u00f3n como argumentos de peso para construir un razonamiento. Los razonamientos se construyen con razones pero se pueden construir con ficciones y puedes hacer pel\u00edculas y novelas, hay tantos novelistas y poetas en Catalunya que nos creemos que Catalunya es una novela o un poema, eso ha hecho que muchos literatos hayan dicho que mis estudios son una ficci\u00f3n, cuando son ellos los que la hacen. No me invento nada, mis estudios est\u00e1n documentados, cuando pienso que algo es conjeturable, no puedo decir que s\u00ed o que no. Vivimos en esta ficci\u00f3n que nos han creado que cuando encontramos un razonamiento de peso tiene que ser ficticio. Es dif\u00edcil decir fechas porque supondr\u00eda crear una debacle intelectual, la mayor\u00eda de historiadores oficiales dicen que desde el 987 hasta 1714 Catalunya fue una organizaci\u00f3n pol\u00edtica diferenciada de otras, con un discurso, literatura, derecho propios, con instituciones propias, con estructura de Estado, con monarcas propias, que se pueden decir de Arag\u00f3n de la misma manera que Fernando el Cat\u00f3lico se llamaba rey de Espa\u00f1a pero eso no significaba que no fuera rey de Catalunya, de Castilla, de Mallorca, de Granada, de Valencia, de Arag\u00f3n, de Navarra, de Sicilia, era rey de Espa\u00f1a porque antes era rey de todo eso. A ning\u00fan mindundi con criterio se le ocurrir\u00eda decir que Fernando el Cat\u00f3lico no era rey de Catalunya porque era rey de Espa\u00f1a. Los reyes de Arag\u00f3n son reyes de Arag\u00f3n nominalmente pero son reyes efectivos de Arag\u00f3n, Catalunya, Valencia, Mallorca\u2026la mayor\u00eda de historiadores que dicen eso han sido educados en el franquismo, incluso hay federalistas, catalanistas, autonomistas y independentistas que dicen que Catalunya nunca ha sido un reino cuando tenemos decenas y decenas de documentos que lo atestiguan pero siguen esa inercia franquista de que no somos una naci\u00f3n porque Espa\u00f1a es naci\u00f3n y no somos reino porque Espa\u00f1a es reino. Y eso se va perpetuando porque si quieres estar bien con la cuota de poder que te permite estar bien no lo puedes decir porque entras en choque con la naci\u00f3n espa\u00f1ola y el reino espa\u00f1ol, el catal\u00e1n es una lengua pero hasta hace cuatro d\u00edas era considerada un dialecto del castellano. He conocido extranjeros que me preguntaban si el catal\u00e1n era dialecto del castellano, igual que hace poco en Francia se dec\u00eda que todas las lenguas eran dialecto del franc\u00e9s y en Italia gente culta como escritores y pol\u00edticos dec\u00edan que existe el italiano y los dialectos y se quedan tan panchos, aqu\u00ed hay un problema de formaci\u00f3n de los que no entienden la realidad.<\/p>\n Y la realidad es otra.<\/p>\n La realidad es que desde tiempos inmemoriales Catalunya se constituye como naci\u00f3n, es antes del siglo IX pero este siglo se toma como cosa simb\u00f3lica, el 1987 se hicieron actos para celebrar el milenario de Catalunya pero esto es mentira, Catalunya tiene m\u00e1s siglos que se pueden reseguir documentalmente pero no queremos porque entrar\u00edamos en conflicto, no ya con el reino de Espa\u00f1a sino con la Rep\u00fablica francesa, otra de las entidades manipuladores y distorsionadoras de nuestro pasado hist\u00f3rico. Para no entrar en conflicto, documentalmente Catalunya celebra esta conformaci\u00f3n nacional desde el 987 pero hay rastros anteriores de la lengua y naci\u00f3n catalanas pero esto entra en conflicto con la historia francesa. Hay el t\u00f3pico de \u2018igualdad, fraternidad, solidaridad\u2019\u2026 pero el estado franc\u00e9s no es una ONG, no es la madre Teresa de Calcuta, todos los estados modernos se imponen a otras realidades nacionales, a otras culturas, las desintegran y acaban conformando una nueva unidad \u00a0y si no tienes nada que perder, como yo, la gente de fuera no es tonta, ya ven que Catalunya es naci\u00f3n pero otra cosa es pasarte al bando del que intenta salir del pozo, eso requiere un esfuerzo personal y una voluntad grande, porque ante el conflicto te pasas al bando ganador. Los argumentos que han inoculado los estados exterminadores est\u00e1n en todos los sitios pero entender la perspectiva de las mujeres violadas ya cuesta m\u00e1s. La mente funciona por unos esquemas, y ves que muchos sudamericanos que deber\u00edan entender nuestra realidad porque fueron colonizados y muchos de sus antepasados dejaron su vida por independizarse de Espa\u00f1a, pero ahora vienen aqu\u00ed y quieren vivir en un pa\u00eds colonizado. Y no se entiende.<\/p>\n El marketing espa\u00f1olista ha sido tan ruin como persistente y eficaz\u2026<\/p>\n Es el que hay, pero si quieren que Catalunya sea una autonom\u00eda de Espa\u00f1a, pues que Argentina tambi\u00e9n lo sea, que Cuba, Colombia, M\u00e9xico sean una autonom\u00eda de Espa\u00f1a, \u00bfpor qu\u00e9 no reivindican eso? Les sonar\u00eda grotesco porque son pa\u00edses independientes de Espa\u00f1a, con una relaci\u00f3n normal con Espa\u00f1a, llevan los mismos genes y hablan la misma lengua. Y nosotros, que tenemos otra cultura<\/a>, otra lengua, \u00bfno podemos serlo? \u00bfDebemos ser una autonom\u00eda hasta el fin de los tiempos hasta que venga Armaggedon y los \u00e1ngeles celestiales nos los digan? Alguna decisi\u00f3n podemos tomar mientras tanto. Algunos deber\u00edan darse cuenta de este contrasentido, que valoren la nueva informaci\u00f3n y no la que les han inoculado de peque\u00f1os, para que sean m\u00e1s libres y con capacidad propia de discernir y tomar decisiones propias. Pedimos que se muevan las conciencias.<\/p>\n \u00bfEspa\u00f1a es un concepto de qu\u00e9 tipo?<\/p>\n Un concepto geogr\u00e1fico, emocional, pol\u00edtico, religioso\u2026ya exist\u00eda en la \u00e9poca de los griegos y romanos, debe tener 5 o 7 millones de a\u00f1os pero no era la Espa\u00f1a del PP. Los hombres tenemos x millones de a\u00f1os pero no somos los mismos, Hispania ya te la encuentras en las cartas de navegaci\u00f3n griegas y romanas, cuando Cat\u00f3n lleva sus ej\u00e9rcitos para reducir los ib\u00e9ricos ya habla de la revoluci\u00f3n de los hispanos, no de los castellanos.<\/p>\n El problema es que se ha reducido Espa\u00f1a a Castilla.<\/p>\n Eso ya requerir\u00eda un debate entero, qu\u00e9 es Espa\u00f1a, qu\u00e9 es Catalunya dentro de Espa\u00f1a, qu\u00e9 es la corona de Arag\u00f3n, qu\u00e9 es Castilla, se ha confundido Castilla con Espa\u00f1a y cuando se habla de las conquistas de los espa\u00f1oles en Grecia, s\u00f3lo hay catalanes, son las conquistas de los Almog\u00e0vers de Desclot, Ramon Muntaner, quiz\u00e1s hab\u00eda un castellano all\u00ed, pero la conquista, la lengua, las leyes, las banderas\u2026 todo es catal\u00e1n. Cuando se habla de los reyes espa\u00f1oles de N\u00e1poles, son reyes catalanes. Los Trast\u00e1mara ya estaban en Catalunya desde principios del siglo XV, y no se llamaban as\u00ed, no es Alfonso El Trast\u00e1mara sino Alfonso de Arag\u00f3n, Fernando de Arag\u00f3n, Federico de Arag\u00f3n, Trast\u00e1mara es uno de los muchos t\u00edtulos que tuvieron y entonces los historiadores espa\u00f1oles dicen: \u2018mira, all\u00ed hay un t\u00edtulo de Castilla, los castellanos en Italia\u2019. No, los reyes espa\u00f1oles en Italia son catalanes y los Papas espa\u00f1oles de Italia son los papas catalanes, son de Valencia pero en aquella \u00e9poca, la Espa\u00f1a del siglo XV no era una autonom\u00eda de Castilla sino un reino independiente vinculado a los reyes de Catalunya y entre todos conformaban la naci\u00f3n catalana y en Valencia a los Papas les llamaban catalanes. Eso se puede reseguir y hay que ver que una cosa es la Espa\u00f1a del PP y otra la Espa\u00f1a de Fernando el Cat\u00f3lico, la de Mart\u00ed L\u2019Hum\u00e0 o la Espa\u00f1a de Jaume I. Espa\u00f1a ya exist\u00eda pero no es la Espa\u00f1a ni del PP ni la de la COPE.<\/p>\n \u00bfLa denominaci\u00f3n Pa\u00efsos Catalans tiene una base real?<\/p>\n Es un concepto basado en la lengua pero es un concepto perdedor y reduccionista, de \u2018salvar al menos eso\u2019, Jaume I nunca fue rey de los Pa\u00efsos Catalanes, se coron\u00f3 en Zaragoza, \u00e9l nunca hubiera pensado que Arag\u00f3n no formara parte de su patrimonio, y todos los antepasados de Jaume I fueron reyes de numerosos condados de la naci\u00f3n occitana, \u00bfpor qu\u00e9 reducimos el pa\u00eds a la lengua? Pere I, cuando ve sus Estados afectados por los b\u00e1rbaros franceses vaticanos y germ\u00e1nicos, coge sus tropas y la gente le aclama como rey, no como conde de Barcelona, hay que ser rigurosos, ya s\u00e9 que nos incomoda pero hemos de decirlo porque si no, estamos ayudando a ampliar el c\u00f3mico. Los reyes catalanes eran reyes de una tierra en las que se hablaba aragon\u00e9s, vasco, occitano, catal\u00e1n, siciliano, \u00e1rabe, el hebreo, el napolitano, el sardo y todos eran reyes de estos territorios, por conquista, relaciones econ\u00f3micas, v\u00ednculo matrimonial\u2026 Ninguno de ellos hubiera dicho que s\u00f3lo quer\u00eda ser rey s\u00f3lo de los que hablen catal\u00e1n y le llamaremos Pa\u00efsos Catalans, esa es una posici\u00f3n reduccionista, d\u00e9bil y perdedora, es un intento err\u00f3neo de salvar el pa\u00eds, los espa\u00f1oles no dicen que s\u00f3lo es Espa\u00f1a donde se habla castellano, \u00bfpor qu\u00e9 nos queremos hacer perdonar hasta ese punto? Es fruto de un momento de salvar los muebles pero a medida que se amplia la conciencia hist\u00f3rica, debemos explicarlo bien, que la naci\u00f3n catalana inclu\u00eda tambi\u00e9n aragoneses, navarros, occitanos, vascos, hebreos, \u00e1rabes, sardos, napolitanos y que lamentablemente por alg\u00fan tipo de subterfugio hist\u00f3rico que no hemos controlado, una serie de fachas son los que defienden toda la integridad de la naci\u00f3n catalana cuando se encuentran en los congresos de la Corona de Arag\u00f3n, el \u00fanico sitio donde se debaten temas de alcance de toda la naci\u00f3n catalana. Vale, pero la Corona de Arag\u00f3n es s\u00f3lo un t\u00edtulo nominal para referenciar la naci\u00f3n catalana y aqu\u00ed estamos perdiendo pasada, deber\u00edamos ser atrevidos para decir que la naci\u00f3n catalana no es el Principado de Catalunya o la Vall d\u2019Aran sino es la naci\u00f3n catalana dividida en estados diferentes, con estados diferentes, en constituciones, reinos, virreinos, jurisdicciones propias y \u00e9sta ser\u00eda la manera m\u00e1s propia de designar nuestro pa\u00eds. Josep Gu\u00eda ya\u00a0 lo dijo en los a\u00f1os 80, es sencillo, que lo llam\u00e1ramos Catalunya y aportaba argumentaci\u00f3n hist\u00f3rica para decir que eso de naci\u00f3n catalana o de Catalunya no nos lo inventamos sino que tenemos documentaci\u00f3n antigua para avalar esto por encima de Pa\u00efsos Catalans, que s\u00f3lo es una vinculaci\u00f3n ling\u00fc\u00edstica.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 le parece que haya gente que tenga la desfachatez de comparar el soberanismo con el nazismo?<\/p>\n Es lo mismo de siempre, la estrategia del exterminador, a nadie se le ocurrir\u00eda cuando est\u00e1 degollando un pollo decir que el pollo es nazi porque le mancha de sangre, a ver, no confundamos, est\u00e1 muy bien explicado en El Quijote: la historia de un hidalgo castellano, que por culpa de la informaci\u00f3n que ha recibido, ha enloquecido. Este enloquecimiento le supone ver la realidad s\u00f3lo a partir de su paranoia, y los siglos XVI XVII ya te est\u00e1n diciendo que hay una gente que pulula por el mundo crey\u00e9ndose sus mentiras, que ha enloquecido y ya no ve la realidad. En cualquier pa\u00eds del mundo, los inputs, las fuerzas y energ\u00edas liberadores pasan por tener un Estado propio, nadie acusa Argentina de ser un estado nazi por haberse liberado de Espa\u00f1a, nadie acusa Estonia, Letonia, Lituania ni Polonia de ser Estados nazis por haberse independizado de Rusia, nadie acusa la Rep\u00fablica Checa y Eslovaquia de ser Estados nazis por haberse independizado, nadie acusa Italia de ser un Estado nazi por haberse independizado de Austria, nadie acusa Francia de ser un Estado nazi por haberse independizado de Alemania, ni Irlanda por haberse independizado de Inglaterra ni ning\u00fan ingl\u00e9s ha llamado nazis a los escoceses por querer un estado propio, ni los quebequeses, \u00bfpor qu\u00e9 s\u00f3lo nos lo llaman a nosotros? En este punto concreto se deber\u00eda estudiar la psicopatolog\u00eda del exterminador, dar\u00eda mucho jugo, la ideolog\u00eda del exterminador no es terap\u00e9uticamente sana, cuando la mujer se escapa del violador y le rompe un diente, \u00bfser\u00e1 juzgada? S\u00ed, s\u00ed el juez es el violador, aqu\u00ed estamos en un caso similar, los que juzgan son los violadores, los exterminadores, los que ordenaban los fusilamientos masivos, los que firmaban las sentencias de muerte, estas personas son las que est\u00e1n creando el discurso hist\u00f3rico, y es lo que hay que subvertir.<\/p>\n \u00bfEn qu\u00e9 se basa para defender la catalanidad de Crist\u00f3bal Col\u00f3n?<\/p>\n No se deja de hablar de la catalanidad de Col\u00f3n desde el siglo XVI hasta nuestros d\u00edas, sobre eso tengo un libro llamado \u201cPeque\u00f1o manual del descubrimiento catal\u00e1n de Am\u00e9rica\u201d en el que se explica que todo lo que digo yo ya lo dec\u00edan los historiadores del siglo XVII, XVII y XVIII. Col\u00f3n requiere casi una asignatura, porque en caso contrario caemos en la burla y el escarnio, gente que tiene unos grandes conocimientos de la macroeconom\u00eda, de los hechos hist\u00f3ricos, del 11 de septiembre, de la Catalunya visig\u00f3tica pero no tiene ni puta idea de lo que ha pasado con la adulteraci\u00f3n de la nacionalidad y personalidad de Col\u00f3n, yo llevo 25 a\u00f1os intentando explicarlo, hay seis libros<\/a>, decenas de art\u00edculos y conferencias. Se pueden decir tres o cuatro cosas: Ya Andreu Bosch en su sumario publicado en Perpiny\u00e0 en 1628 dice \u201cten\u00e9is que saber todos que los marineros que fueron con Col\u00f3n eran de estas tierras\u201d, tambi\u00e9n dice que \u201cno saben todos cu\u00e1n gran fama tenemos los de la naci\u00f3n catalana en todo lo que afecta al descubrimiento de Am\u00e9rica\u201d. A ver, si Col\u00f3n es genov\u00e9s, Catalunya no puede comerciar con Am\u00e9rica, la reina Isabel II se lo guarda para sus s\u00fabditos, todos eran castellanos y andaluces, \u00bfd\u00f3nde est\u00e1 la gloria de Catalunya en todo esto? Bosch ya dec\u00eda alguna cosa, despu\u00e9s ha sido distorsionado, hay otros referentes en los que se habla de un Col\u00f3n catal\u00e1n y de unas gestas de los catalanes en Am\u00e9rica que han sido distorsionadas, borradas y atribuidas a los castellanos en un momento en el que Castilla no ten\u00eda ni cosmograf\u00eda, ni cosm\u00f3grafos, ni ciencias de navegar, ni casas de contrataci\u00f3n, ni lonjas, ni derecho mar\u00edtimo, ni escuelas de instrumentos de navegar, no ten\u00eda absolutamente nada, todo eso era Catalunya \u00bfy los Reyes Cat\u00f3licos lo van a buscar en un sitio donde no hay absolutamente nada?<\/p>\n \u00bfEso significa que los catalanes somos los que deber\u00edamos avergonzarnos de la colonizaci\u00f3n de Am\u00e9rica?<\/p>\n No, eso significa que los catalanes hemos de convertirnos en personas adultas de una vez por todas, como en todas las cosas de la vida hay hechos positivos, neutros y negativos. Todo eso pasa tambi\u00e9n en Am\u00e9rica, all\u00ed tambi\u00e9n hubo gente que luch\u00f3 contra la esclavitud, gente que luch\u00f3 por la igualdad de derechos, gente que aprendi\u00f3 las lenguas ind\u00edgenas, pero al mismo tiempo existieron los esclavistas, los torturadores. Todo eso lo debemos poner en contexto global y nosotros debemos tener nuestra propia historia<\/a>, que la podemos juzgar desde la perspectiva cient\u00edfica: el viaje<\/a> de unas naves que atravesaron el Atl\u00e1ntico en medio de aquellas tormentas\u2026es una gesta extraordinaria, desde el punto de vista cient\u00edfico y humano. La matanza de los indios es otra cosa, hay que poner todas las cosas en su contexto y asumir responsabilidades por cada una de ellas. Pero lo que hay por encima de todo es que no podemos obviar que se trata la historia de nuestro pa\u00eds, en todos los grabados de la \u00e9poca las naves llevaban banderas catalanas, \u00bflos extreme\u00f1os iban camuflados de catalanes? \u00bfO nos han adulterado el discurso? Ves los marineros con barretinas, ves que fundan cosas con nombres catalanes, ves que ponen nombres de los patrones de sus pueblos, que llevan sus platos culinarios, la organizaci\u00f3n pol\u00edtica, administrativa, judicial\u2026No hay ning\u00fan historiador que diga que Col\u00f3n no era virrey, ni que cre\u00f3 un virreinato en Am\u00e9rica pero lo que pasa es que, cosas del oficio, no lo relacionan con los virreinatos catalanes, excepto Vicen\u00e7 Vives, que dijo que el virreinato de Col\u00f3n est\u00e1 fundamentado en los virreinatos catalanes, Catalunya se organiza con el virrey de Arag\u00f3n, el de Catalunya, el de Valencia, el de Navarra, el de Mallorca, el de Sicilia, el de N\u00e1poles, Sardenya y el de Am\u00e9rica. Esta propuesta no ha sido debatida porque si debatimos que Col\u00f3n cre\u00f3 al otro lado del mundo un virreinato igual que los virreinatos de la naci\u00f3n catalana, entonces tenemos que debatirlo todo y por lo tanto es mejor no debatir nada. Es un campo totalmente desconocido y menospreciado, porque reconocer que los virreyes de Catalunya, que la organizaci\u00f3n virreinal catalana pasa en Am\u00e9rica va en contra de toda la gran tonter\u00eda hist\u00f3rica que nos han vendido, que de la nada Castilla tuvo virreinos, los almirantes de Castilla\u2026Todo eso habr\u00eda que revisarlo.<\/p>\n \u00bfY c\u00f3mo demuestra la catalanidad de Cervantes?<\/p>\n Es un tema m\u00e1s moderno, hay un documental llamado \u201cEnigma Cervantes\u201d que no se encuentra, nosotros no somos un ministerio ni una consejer\u00eda, no tenemos un Estado detr\u00e1s, aunque lo han pasado alguna vez por TV3, no hay recursos para hacerlo llegar donde corresponde, estamos con una alpargata y un pie descalzo, cuesta mucho hacer llegar esto a la gente. Yo llevaba 15 a\u00f1os estudiando Col\u00f3n, ya ten\u00eda una perspectiva, de ver c\u00f3mo se cogi\u00f3 y distorsion\u00f3 un personaje, se tradujeron los textos, se ubicaron los hechos en lugares en los que no han sucedido\u2026 Cervantes dice que \u201clos catalanes, los mejores del mundo\u201d, \u201clos barceloneses, los mejores del mundo\u201d, \u201cla mejor obra del mundo, Tirant lo Blanch\u201d, \u201cN\u00e1poles es un encanto\u201d\u2026s\u00f3lo dice cosas buenas de los catalanes, tiene amigos como Joan Timoneda, relaciones con N\u00e1poles, Sicilia, Barcelona, donde ten\u00eda una casa en la que seg\u00fan el historiador Mart\u00ed de Riquer escribi\u00f3 aquellos cap\u00edtulos de El Quijote que pasan en la Barceloneta. Coge todo esto y no es que fuera \u201cel menos castellano de los escritores castellanos\u201d, de Castilla s\u00f3lo dice pestes y te das cuenta que el \u00fanico castellano que Cervantes quiere que pase como icono mundial es un loco. \u00bfQu\u00e9 castellano har\u00eda esto? Y ten\u00eda como amigo a Rocaguinarda, enemigo p\u00fablico de la monarqu\u00eda. Un loco hubiera escogido un catal\u00e1n o un vasco independentista. \u00bfTe imaginas Jim\u00e9nez Losantos haciendo una novela en la que un castellano fuera loco y la persona m\u00e1s valiente y honrada fuera Santi Potros? No, pues hay que revisarlo todo.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 encontr\u00f3?<\/p>\n Empec\u00e9 a ver todos los montajes y top\u00e9 con la familia Sirvent de Jijona, la comparas con la familia Cervantes y todo es igual, es lo mismo. Me acojon\u00e9, no por la presi\u00f3n externa sino por la brutalidad que supone ordenar eso en un libro, con Col\u00f3n estuve 15 a\u00f1os y yo termino enfermo, ahora he terminado un libro sobre brujer\u00eda y sardanas, termino sin energ\u00eda, con migra\u00f1a y mareos, he estado dos d\u00edas en la cama. Cuando pones mucho en un tema y te das cuenta del desgaste que supone, ver que te insultan por todos los bandos, pierdes amistades… Yo lo que quiero es que se sepan las cosas, s\u00e9 lo que cuesta construir un relato y el desgasto que supone. Si con Col\u00f3n he estado 15 a\u00f1os y me toman como loco y que me lo invento o que lo digo por ideolog\u00eda, que el manipulador soy yo, te echan de la universidad, no puedes publicar en revistas, gente que antes se te aproximaba ahora no lo hace\u2026Lo dejar\u00e9 para m\u00e1s adelante pero hicimos un documental que ya da suficiente informaci\u00f3n para poder reseguir el tema. Y el \u00faltimo trabajo que hemos hecho es sobre Leonardo Da Vinci, podemos decir que al menos hay una relaci\u00f3n con los reyes catalanes de N\u00e1poles, qui\u00e9n es Da Vinci no lo puedo decir, realmente han borrado toda nuestra historia de Am\u00e9rica, de Espa\u00f1a y Catalunya y \u00bfno la han borrado de Italia? \u00bfC\u00f3mo puede ser que cinco siglos de presencia catalana en Italia no hayan dejado ning\u00fan rastro? O s\u00f3lo haya quedado un poeta menor que escribe en italiano, un barcelon\u00e9s que vive en N\u00e1poles y escribe en florentino, igual que un franc\u00e9s que vino a vivir a Valencia y escribi\u00f3 en castellano, no s\u00f3lo escribi\u00f3 en castellano sino que revolucion\u00f3 la poes\u00eda castellana. Esto es impensable, hoy en d\u00eda s\u00ed, pero en el siglo XV no. Poco a poco podemos ir creando una versi\u00f3n diferente de otros personajes de la que no somos conscientes porque no se ha publicado suficiente material. Cervantes cuadra perfectamente, todas sus alabanzas a los catalanes y la literatura catalana, a guerrilleros catalanes, ya dicen que Don Quijote se cura de la locura en Barcelona. La realidad se impone sobre la paranoia, es el mensaje clave de El Quijote, un paranoico que ve un castillo en un molino, que ve duquesas y princesas en unas payesas, todo lo transforma para vivir en ese mundo de gloria. Y cuando habla de las gestas de los castellanos no habla de la conquista de Grecia o la conquista de Am\u00e9rica o de las Canarias sino de una batallita en Sevilla o Toledo. Las gestas de los castellanos son circunscritas en el \u00e1mbito de Castilla y cuando Cervantes quiere que el Quijote haga grandes gestas dice que tiene que ir a buscar un rey extranjero para que le contrate. Se puede ir viendo de la lectura atenta y minuciosa de los textos de Cervantes traducidos al castellano que el idioma original de la obra era el catal\u00e1n, eso lo hizo \u00c0lex Sendra, un compa\u00f1ero del Institut Nueva Historia: ha cogido el Tirant lo Blanc castellano traducido del catal\u00e1n y ha cogido aquellas expresiones que los entendidos dicen que son malas traducciones, las aplica a Cervantes y se ve: en el Quijote hay expresiones como \u201cme has hecho saltar un rayo de sangre\u201d, \u201c\u00bfquieres un rayo de vino o un rayo de leche?\u201d, y eso lo ves en el Tirant lo Blanch traducido y en todas las obras traducidas de Cervantes y en otras del Siglo de Oro, que no es nada m\u00e1s que un montaje grosero de la traducci\u00f3n de las obras que deb\u00edan de haber estado aqu\u00ed en lengua catalana, pero que han sido sistem\u00e1ticamente traducidas al castellano. Esto se puede reseguir con un criterio ling\u00fc\u00edstico, pero hay que aplicarlo, s\u00f3lo hay un profesor de universidad que diga que la lengua materna de Col\u00f3n era el catal\u00e1n, es Llu\u00eds de Yzaguirre.<\/p>\n \u00bfLos dem\u00e1s qu\u00e9 dicen?<\/p>\n Me he encontrado profesores de lengua que est\u00e1n de acuerdo con la historia de Col\u00f3n pero que niegan lo de la lengua y en cambio profesores de historia que est\u00e1n de acuerdo en el tema de la lengua y no en el de la historia. As\u00ed no avanzamos, estar\u00eda bien tener una visi\u00f3n m\u00e1s global fuera del \u00e1mbito tan particularista del ego, no se puede ser que Catalunya se haya ido extendiendo por todo el mundo y no quede nada. El primero que dijo que los catalanes dominaron Grecia y que hablaba de la Grecia catalana tambi\u00e9n le llamaron loco, fue Antoni Rubi\u00f3 i Lluch, hasta que su documentaci\u00f3n no la aval\u00f3 un medievalista franc\u00e9s la broma no termin\u00f3, hoy en d\u00eda hablar de la conquista de Grecia, la Atenas catalana, el Parten\u00f3n con una guardia catalana\u2026es normal, cuando este hombre empez\u00f3 a publicar eso le llamaron de todo. Alg\u00fan d\u00eda alguien valorar\u00e1 estos datos, no desde la perspectiva del ego, la n\u00f3mina o el status quo, sino desde una visi\u00f3n conjunto no supeditada a esa especie de farise\u00edsmo intelectual, opinar\u00e1 y cambiar\u00e1n cosas. El tiempo nos acabar\u00e1 dando la raz\u00f3n pero faltar\u00e1 que antes opine alguien de fuera, como siempre ha sucedido.<\/p>\n Sostiene que pasa algo similar con el Lazarillo de Tormes y La Celestina\u2026<\/p>\n Son paralelas al Quijote, hace a\u00f1os que hay un debate sobre la ciudad donde se desarrolla la Celestina. En un momento de la obra, La Celestina tiene un ataque de dolor porque su amante ha muerto, tiene una depresi\u00f3n y su padre le dice que vaya a lo alto de la torre de la ciudad para que se relaje y mire el mar y los barcos. \u00bfBajeles en el Tormes? Ha habido un debate y finalmente ha salido un texto ingl\u00e9s del siglo XVIII que sit\u00faa la acci\u00f3n de la obra en Valencia. Garc\u00eda Valdecasas, un profesor de derecho medieval, hizo un estudio sobre la falsificaci\u00f3n de La Celestina y explic\u00f3 que desde la perspectiva del derecho todo lo que pasa en el mundo judicial, de las tasas, las relaciones institucionales, de las condenas\u2026tiene que suceder en la Corona de Arag\u00f3n y tiene que ser en una gran ciudad, Valencia o Zaragoza. Este se\u00f1or no particip\u00f3 en ninguna consulta independentista. Hay una corriente intelectual que postula que todas esas obras no pasan donde dicen que ocurren. Tambi\u00e9n en el Lazarillo Azor\u00edn se lo preguntaba, el amo de Lazarillo recib\u00eda unas limas, unos limones y unas lechugas murcianas, el protagonista hu\u00eda de donde le persegu\u00edan, \u00bfc\u00f3mo pod\u00eda ir con un jarro de vino cruzando toda la Mancha si ah\u00ed hay botas y odres? Salen una serie de elementos y especialmente la coincidencia topogr\u00e1fica y topon\u00edmica, resulta que Lazarillo va de Tormos a La Sagra a pie, al lado de Tormos hay La Sagra, el proceso de que el Lazarillo sale desde el fondo de una huerta con una noria, una m\u00e1quina hidr\u00e1ulica para extraer agua, \u00bfd\u00f3nde hay huertas con norias, en Castilla La Mancha? El paisaje, la moneda, las relaciones humanas, que de la nada un ni\u00f1o vaya a formar parte de la organizaci\u00f3n judicial en el siglo XV es muy fuerte, dice que su padre muri\u00f3 en los Gelves, es la batalla de Gerba, donde los reyes catalanes fueron y participaron muchos valencianos, la lengua del Lazarillo\u2026todo lleva a interpretar que estamos ante obras traducidas en las que se ha borrado el nombre del autor y se han reubicado en Castilla pero han dejado algunos trazos.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1les son los objetivos y las actividades del Institut Nova Hist\u00f2ria?<\/p>\n Naci\u00f3 para blindarme un poco a m\u00ed y difundir toda esa historia que existe pero que la niegan y no s\u00f3lo los fachas espa\u00f1olistas sino tambi\u00e9n los catalanes en esa s\u00edndrome de que la historia no se puede tocar\u2026Acoge investigadores pero tambi\u00e9n mecenas, hay un patronado, una serie de afiliados y hacemos simposios, conferencias, debates, documentales, tenemos una web que nos ha ayudado mucho para difundir estas hallazgos, en algunos casos s\u00ed son hallazgos, no quiere decir que sean definitivos sino que pueden ser una v\u00eda de investigaci\u00f3n y en funci\u00f3n de los recursos llegamos donde podemos. S\u00f3lo yo tengo un peque\u00f1o sueldo, nada de la Generalitat, Cervantes ya lo dice: \u2018no hay que confundir la paranoia con la realidad\u2019. Ya nos gustar\u00eda tener alg\u00fan tipo de subvenciones, aquellos espa\u00f1oles que dicen que los catalanes son espa\u00f1oles y que la historia de Catalunya es la historia de Espa\u00f1a, pues que nos ayuden, porque si es as\u00ed, mejorando la historia\u00a0 de Catalunya mejorar\u00e1 la historia de Espa\u00f1a, que nos den 150.000 euros anualmente y podremos profundizar m\u00e1s. Hacemos cosas que una consejer\u00eda o un ministerio no hacen, llegar a la gente, aportarle informaci\u00f3n para remover conciencias y provocar curiosidad.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 proyectos tiene? \u00bfAlg\u00fan libro entre manos?<\/p>\n Tengo a punto un libro sobre la lengua de los catalanes y de los Trast\u00e1mara en Catalunya e Italia y otro que acabo de publicar sobre la sardana y la religi\u00f3n de las brujas en el que analizo el entorno de las brujas. Analizo qu\u00e9 hab\u00eda de espiritual, de sagrado, de transcendente, de energ\u00eda renovadora y misterio. Explico que la sardana tiene mucho m\u00e1s de espiritual y m\u00edstico de lo que hoy en d\u00eda nos puede parecer, la sardana es como un pretexto para ir tirando del hilo de la gran tonter\u00eda hist\u00f3rica y de lo que nos han dicho de las brujas, que eran mujeres feas que se com\u00edan los ni\u00f1os y remov\u00edan la caldera con un brazo de ni\u00f1o. Hay un elemento espiritual mucho m\u00e1s profundo de lo que pensamos y es reivindicar esa forma de espiritualidad que algunos han intentado aniquilar.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Treinta a\u00f1os de investigaci\u00f3n han llevado a este fil\u00f3logo y escritor a defender la catalanidad del autor de El Quijote y de Crist\u00f3bal Col\u00f3n. Documentos, datos y pruebas ante \u201cel yihadismo historicista\u201d del nacionalismo espa\u00f1ol, creador del discurso hist\u00f3rico oficial y formado por los que \u201cordenaban fusilamientos masivos y sentencias de muerte\u201d durante el franquismo.<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":6996,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-6997","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura"],"yoast_head":"\n