{"id":6863,"date":"2015-02-20T08:06:23","date_gmt":"2015-02-20T08:06:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.revistarambla.com\/american-sniper-el-francotirador-americano-clint-eastwood-2014\/"},"modified":"2024-06-29T21:21:39","modified_gmt":"2024-06-29T19:21:39","slug":"american-sniper-el-francotirador-americano-clint-eastwood-2014","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.revistarambla.com\/en\/american-sniper-el-francotirador-americano-clint-eastwood-2014\/","title":{"rendered":"American Sniper (El francotirador, Clint Eastwood, 2014)"},"content":{"rendered":"

American Sniper (El francotirador, Clint Eastwood, 2014).<\/strong> 4 misiones de 9 meses, 36 meses, unas 150 semanas en el campo de batalla iraqu\u00ed, 160 muertos contabilizados oficialmente como resultado del trabajo de Kyle, uno por semana, la vida no vale nada cuando se dice defender tu libertad y a tu pa\u00eds.<\/p>\n

Patriotismo, fascismo, integrismo, racismo, loa a la violencia de estado\u2026 dir\u00e1n unos, repugnancia, antimilitarismo, pacifismo, no a las armas, alienaci\u00f3n, pueden decir otros. Se avivan viejas y rancias pol\u00e9micas, de nuevo la ideolog\u00eda del artista por encima de la obra o con independencia de la obra, incluso la pol\u00e9mica se aviva utilizando los argumentos de olvidos a las minor\u00edas raciales en las selecciones y premios de los \u00d3scar, como si una pel\u00edcula tuviera que ser mejor por el color de su protagonista.<\/p>\n

Cr\u00edtica de American Sniper (El francotirador, Clint Eastwood, 2014)<\/h2>\n

Buena pol\u00e9mica para vender m\u00e1s, sin duda, pero a m\u00ed me trae al pairo, de hecho hac\u00eda tiempo que no ve\u00eda una pel\u00edcula en estado m\u00e1s virginal que esta, sin haber le\u00eddo nada antes, sin saber si es un personaje real o ficticio, sin conocer que este individuo entrenado para ser un asesino legal, condecorado, afamado, honrado, realmente ha sido un combatiente en la guerra de Irak.<\/p>\n

La mirada en el cine<\/a> es esencial, y no es unidireccional, mira el director para rodar, mira el actor para convencernos y mira el espectador para seguir la historia o para bucear en lo que se cuenta sin palabras. Una pel\u00edcula sobre un francotirador es evidente que exige un enorme esfuerzo de mirada, la mirada se concentra en un punto fijo y elimina el escenario restante, la min\u00fascula porci\u00f3n de terreno que el objetivo del rifle (y de la c\u00e1mara) enfoca y discrimina, a\u00edsla la acci\u00f3n individual de la totalidad del conjunto, de esa manera la visi\u00f3n de Chris Kyle es parcial, limitada, individual, alienada por la misi\u00f3n concreta sin\u00a0 valorar el resto, Kyle vive en su mundo de mirada fija y concentrada, a sabiendas de que tiene las espaldas cubiertas, su mirada planea por encima de la barbarie completa, tiene dos misiones, la colectiva y la personal, las dos dentro del campo de visi\u00f3n de su mirilla telesc\u00f3pica.<\/p>\n

Eastwood vuelve aqu\u00ed a asumir un proyecto no pensado para \u00e9l, digamos que ha sido la segunda opci\u00f3n tras el abandono del mismo por parte de Spielberg, a quien el presupuesto se le quedaba peque\u00f1o, en esa concepci\u00f3n de que s\u00f3lo el dinero trae dinero y calidad. Y sin embargo Eastwood ha encontrado el tempo, el ritmo, el sustrato adecuado para contar la en\u00e9sima historia sobre el h\u00e9roe americano, el h\u00e9roe por antonomasia, individualista, hecho a si mismo, con una misi\u00f3n que \u00e9l considera altruista y obligada. La presencia de Bradley Cooper podr\u00eda haber sido una losa demasiado pesada, me resultan evidentes sus limitaciones expresivas y sus escasos recursos interpretativos, pero para un personaje de pocas palabras, escaso movimiento y poca expresividad, el papel puede ser ideal, no en vano, pone parte del dinero en el proyecto, as\u00ed que nobleza obliga que se reserve lo que cree la mejor parte del pastel.<\/p>\n

Habr\u00e1 quien opine que la pel\u00edcula es un ensalzamiento a las armas, al ej\u00e9rcito, a la camarader\u00eda del combate, a la uni\u00f3n del grupo, a que el fin justifica los medios, a la necesidad de incrementar el armamentismo frente a la violencia ajena, que justifica la invasi\u00f3n de Irak y los m\u00e9todos criminales llevados a cabo, que honra a los ca\u00eddos y mutilados como h\u00e9roes sacrificados por el bienestar del mal llamado mundo libre (hay mundos peores, es cierto). Pero es que a m\u00ed me parece que Eastwood consigue lo contrario, no tengo dudas de que su convicci\u00f3n personal es la de mostrar la vida arriesgada y suicida de estos voluntarios alistados en los S.E.A.L,s del ej\u00e9rcito estadounidense, pero el cine de Eastwood casi siempre ha permitido incorporar matices que justifican la vuelta de tuerca. Parafraseando la serie de documentales de la segunda guerra mundial, muchos de estos voluntarios terminan pregunt\u00e1ndose \u201c\u00bfporqu\u00e9 luchamos?\u201d, y tambi\u00e9n para qu\u00e9 y por qui\u00e9n, en definitiva. Si el discurso acad\u00e9mico ensalz\u00f3 sobremanera el a\u00f1o pasado una pel\u00edcula tan ambigua y peligrosa como \u201cLa noche m\u00e1s oscura\u201d, no entiendo que a Eastwood se le ponga en la picota si no es porque Bigelow parece ser dem\u00f3crata y Eastwood es republicano, los prejuicios otra vez.<\/p>\n

Kyle puede ser monol\u00edtico en su comportamiento, sin fisuras, salvo cuando la acumulaci\u00f3n de muescas en su armamento empieza a minar su resistencia, cuanto m\u00e1s reconocido y admirado es por las tropas a las que salvaguarda, m\u00e1s le cuesta seguir apretando el gatillo para sumar v\u00edctimas, cada disparo es un muerto, hombres, mujeres y ni\u00f1os, es su decisi\u00f3n la de valorar si el sospechoso va a disparar a las tropas o no, se convierte en un dios de la guerra que decide qui\u00e9n vive y quien muere. Muchas de las pel\u00edculas m\u00e1s violentas, m\u00e1s sangrientas, m\u00e1s decididamente b\u00e9licas terminan siendo ejemplo de antibelicismo. Eastwood combina la tensi\u00f3n del campo de batalla con la tensi\u00f3n familiar, la ferocidad del primero y la felicidad del segundo se van compensando hasta que los regresos del combatiente entre misi\u00f3n y misi\u00f3n no exoneran al espectador de la tensi\u00f3n de la batalla porque la mirada de Kyle contin\u00faa en combate cuando se encuentra en Texas, en las guerras nadie gana, aunque el hogar est\u00e9 a miles de kil\u00f3metros del campo de batalla, la violencia te espera a la vuelta de la esquina patrocinada por quien dice defenderte y protegerte.<\/p>\n

La planificaci\u00f3n de American Sniper (El francotirador, Clint Eastwood, 2014) cuenta con un pr\u00f3logo, cuatro viajes al frente como cuatro estaciones, como cuatro jinetes del Apocalipsis en los que, a cada regreso, la situaci\u00f3n es m\u00e1s feroz, viajes b\u00e9licos que terminan con cortes de plano radicales para enfrentarnos a los interludios caseros, y un ep\u00edlogo que termina cerrando abruptamente la pel\u00edcula. La guerra no solo se vive en el frente sino en los hogares, incluso cuando la guerra ha terminado los efectos permanecen y se extienden como un c\u00e1ncer incurable. Para nuestra mentalidad este af\u00e1n de defender al mundo, de matar en nombre de la libertad, de usar las armas como un elemento de la vida diaria nos queda, afortunadamente, muy lejos, no as\u00ed el conservadurismo reinante y la apolog\u00eda de acabar con la violencia con m\u00e1s violencia, la pel\u00edcula no oculta el salvajismo de ambos bandos, el uso de la poblaci\u00f3n civil por los dos contendientes, el agravamiento de la situaci\u00f3n seg\u00fan pasan los a\u00f1os, y es que, ojo por ojo todos terminaremos ciegos.<\/p>\n

El cine de Eastwood ha perdido fuerza, eso es evidente, los a\u00f1os nos pasan factura a todos, sus anteriores cinco pel\u00edculas me parecieron rutinarias, apagadas, mortecinas, cl\u00e1sicas en el sentido de desapasionadas, previsibles, agostadas, pero \u201cAmerican sniper\u201d me reconcilia parcialmente con uno de los grandes, no ser\u00e1 lo mejor de Eastwood pero es infinitamente mejor que lo hecho desde Invictus, cada uno sacar\u00e1 sus conclusiones arrojando sobre el juicio de las im\u00e1genes el propio prejuicio personal, a mi me pasa, a mi este h\u00e9roe no me lo parece, ni me parece modelo de nada, pero cuando te han educado haci\u00e9ndote creer que hay tres tipos de personas, corderos, lobos y perros pastores, es muy dif\u00edcil abandonar a los corderos si tu trabajo es el de perro pastor, porque un perro pastor nunca deja una misi\u00f3n a medias ni a un lobo sin rematar, ah\u00ed est\u00e1 el mensaje, un mensaje imbuido de integrismo pol\u00edtico y religioso, no s\u00f3lo por parte de los que rezan a Al\u00e1. Eastwood retrata ese mundo hiperviolento del estado de la estrella solitaria, pero como dice el personaje femenino, \u00bfse diferencia tanto Texas de Virginia, California\u2026?<\/p>\n