Van a por la comunicaci\u00f3n, a por el periodismo, a por la construcci\u00f3n de sentido, a por el despojamiento del esp\u00edritu cr\u00edtico del conocimiento, a por la creaci\u00f3n de ficci\u00f3n art\u00edstica capaz de explicar los mundos exteriores e interiores, a por la cooperaci\u00f3n entre ciudadanos de base empoderados por herramientas digitales, a por cualquier tipo de conocimiento que supere los l\u00edmites de lo inmediato prefigurado algor\u00edtmicamente.<\/p>\n
Las disrupciones que produzca el trumpismo no se van a limitar a lo geopol\u00edtico. Los poderes reaccionarios que lo impulsan tienen un proyecto integral que implica construir un nuevo orden mundial, treinta a\u00f1os despu\u00e9s de la ca\u00edda del muro de Berl\u00edn. Este nuevo orden representa algo m\u00e1s que los designios del complejo industrial-militar de Washington, que tan acertadamente formul\u00f3 Dwight D. Eisenhower pues trata de revertir la reconstrucci\u00f3n democr\u00e1tica que ha hecho de Europa una isla de libertad y prosperidad en el mundo y prevenir que otras zonas puedan tomar caminos parecidos. La reacci\u00f3n alcanza a todos los aspectos de nuestra civilizaci\u00f3n que conducen en direcci\u00f3n opuesta a la barbarie.<\/p>\n
Las llamadas guerras culturales que las derechas emprenden para ir mordiendo los talones de los progresistas y marcar el terreno de su nueva cultura regresiva son fragmentos de una ofensiva general que apunta a una reversi\u00f3n completa del paradigma civilizacional de la democracia. Los progresistas se enzarzan en ellas sin darse cuenta de que la pieza que esa estrategia pretende cobrar es de un tama\u00f1o que supera de largo las batallitas que nos entretienen. El objetivo es el conjunto de libertades individuales y colectivas que definen la democracia pues el proyecto global es nada menos que obtener como resultado un capitalismo sin democracia, un supuesto progreso material con el que se pretender\u00eda acabar con cualquier contradicci\u00f3n social que cuestionara un poder impuesto por la fuerza del dinero y de las coacciones que de ella resultan.<\/p>\n
Tener claro ese proyecto implica comprender de una vez cual es el papel que supone la comunicaci\u00f3n en la sociedad compleja y la direcci\u00f3n de las tendencias m\u00e1s inquietantes que se producen en torno suyo. De este modo los interrogantes que nos preocupan al respecto cobran su verdadera dimensi\u00f3n: del mismo modo que las guerras culturales derechistas atacan aspectos sobresalientes de la vida cotidiana con el objeto de acabar con la cultura democr\u00e1tica general, existe una estrategia de fondo que pretende acabar con la comunicaci\u00f3n en tanto que expresi\u00f3n y pr\u00e1ctica de esa cultura y esa democracia.<\/p>\n
La comunicaci\u00f3n no son las pantallas como antes no lo fue el papel. La comunicaci\u00f3n son las mediaciones, las estructuras que permiten que las mentes entren en contacto para reconocerse como miembros de una sola humanidad e intercambien ideas y actitudes. Marshall McLuhan ya dijo que el medio es el mensaje, frase harto simplificada y mal interpretada que pone el acento en el primado de la comunicaci\u00f3n como mediaci\u00f3n. Es esa mediaci\u00f3n lo que supone un reto insoportable para el actual proyecto reaccionario. La pr\u00e1ctica autocr\u00e1tica no se limita a poner malas ideas en circulaci\u00f3n con su pol\u00edtica de \u201catacar, atacar, atacar\u201d y situar la mentira como eje de la absurdidad que vehicula la dominaci\u00f3n. El objetivo es borrar del mapa las mediaciones y poner a las personas a los pies de los caballos de la autocracia, sin opci\u00f3n a cuestionar, reflexionar o disentir.<\/p>\n
Un servidor sostiene, quiz\u00e1s aventuradamente, que la comunicaci\u00f3n se ha situado en el centro de las ciencias sociales, y que comunicar es lo que nos define como seres humanos en acci\u00f3n social. La comunicaci\u00f3n es la ciencia clave en el estudio del devenir humano, hoy en d\u00eda y durante la evoluci\u00f3n de la humanidad. Las formas que la comunicaci\u00f3n adopta son accidentes en esa evoluci\u00f3n y su actual expresi\u00f3n tecnol\u00f3gica corresponde al momento hist\u00f3rico presente. El vuelo que ha adquirido la comunicaci\u00f3n mediada est\u00e1 resultando insoportable para un proyecto de dominaci\u00f3n que no esconde su car\u00e1cter totalitario. El descaro gamberro de Elon Musk lo ha expresado con claridad: las mediaciones son un estorbo que impide la libre expresi\u00f3n de unas masas compuestas por individuos narcisistas a quienes se debe halagar para convertirlos en mercados cautivos.<\/p>\n
Los tecn\u00f3cratas de Silicon Valley han entendido el cambio de era y se han alineado con el diktat del dinero y el poder puros y duros. Se ha acabado la era del soft power, el poder blando y hay que apostar ahora, en lugar de por la web 2.0, un espacio horizontal y polarizado horizontalmente, por la IA, una herramienta vertical gestionada por mecanismos que parece pensada para barrer de un plumazo las mediaciones. Los modelos de lenguaje, que es como debemos empezar a considerar la falsa IA, tratan de eliminar no s\u00f3lo la participaci\u00f3n humana en sus construcciones ling\u00fc\u00edsticas sino de reformular el sentido de la circulaci\u00f3n de mensajes para que cumplan su objetivo de expulsar de ellos las consideraciones cr\u00edticas, como hemos visto en el funcionamiento de DeepSeek respecto a cuestiones que comprometen la pol\u00edtica china. Una vez m\u00e1s el medio es el mensaje.<\/p>\n
El objetivo es acabar con la comunicaci\u00f3n porque las cosas han dado un vuelco esencial. No estamos ante un fascismo de camisas pardas e internamiento en campos sino en una desregulaci\u00f3n generalizada que permita campar a sus anchas a los hooligans particulares o institucionales que inciten a acatar los designios del hard power mediante su tarea como intoxicadores, difamadores y agitadores. . Todo ello en medio de un panorama social mediatizado por el halago, la sumisi\u00f3n y las promesas de diversi\u00f3n sin fin. Quienes hasta ahora se han inquietado por \u201clas pantallas\u201d se van a morir de la risa cuando vean que por ellas se filtra un nuevo autoritarismo corporativo que las pacatas limitaciones del uso de los m\u00f3viles en horario escolar no pueden aspirar siquiera a contener. No es la comunicaci\u00f3n lo que importa, es qui\u00e9n manda lo que se hace con ella. Pero el poder reaccionario dicta que ni periodismo, ni noticias, ni debates, ni conversaci\u00f3n, hay que barrerlo todo y dejar s\u00f3lo en pie los algoritmos, el narcisismo y el consumo.<\/p>\n
Lo que decide tras ese gran vuelco no son profesionales de la informaci\u00f3n o grupos period\u00edsticos, lo hace un algoritmo cuyo objetivo es mantener al receptor el m\u00e1ximo tiempo con la atenci\u00f3n fija en el producto, aherrojados a una incitaci\u00f3n continua al consumo material o emocional, y lo hace adaptando el material suministrado a su perfil como cliente. Cada individuo es aislado, as\u00ed, de lo com\u00fan y desaparecen los v\u00ednculos que unen a las personas, construidos por ideas. Las noticias encaminan a los p\u00fablicos a tomar posici\u00f3n ante hechos, las telenovelas facilitan las conversaciones intrascendentes pero humanas e interpersonales entre grupos de afinidad. Pero la pseudocomunicaci\u00f3n trivial servida a la carta por medios mecanizados es sal en los surcos de la tierra de los humanos llamados a crecer como especie a partir de la capacidad \u2013iba a decir virtud\u2014de comunicarse entre s\u00ed.<\/p>\n
Van a por la comunicaci\u00f3n, a por el periodismo, a por la construcci\u00f3n de sentido, a por el despojamiento del esp\u00edritu cr\u00edtico del conocimiento, a por la creaci\u00f3n de ficci\u00f3n art\u00edstica capaz de explicar los mundos exteriores e interiores, a por la cooperaci\u00f3n entre ciudadanos de base empoderados por herramientas digitales, a por cualquier tipo de conocimiento que supere los l\u00edmites de lo inmediato prefigurado algor\u00edtmicamente.<\/p>\n
Y luego ir\u00e1n a por la escuela, haciendo que implosione desde dentro mediante una trinchera entre alumnos y profesores. Pero esa es ya otra historia.<\/p>\n
Fuente: https:\/\/catalunyaplural.cat\/es\/objetivo-acabar-con-la-comunicacion\/<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Van a por la comunicaci\u00f3n, a por el periodismo, a por la construcci\u00f3n de sentido, a por el despojamiento del esp\u00edritu cr\u00edtico del conocimiento, a por la creaci\u00f3n de ficci\u00f3n art\u00edstica capaz de explicar los mundos exteriores e interiores, a por la cooperaci\u00f3n entre ciudadanos de base empoderados por herramientas digitales, a por cualquier tipo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":62209,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[],"ppma_author":[4140],"class_list":["post-64587","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion","author-jpinol"],"blocksy_meta":[],"yoast_head":"\n