Hace ya varios a\u00f1os, redact\u00e9 y difund\u00ed dos textos sobre el compulsivo trolero y okupa de la Moncloa, Pedro S\u00e1nchez. En el primero, \u201cPedro S\u00e1nchez, Dr. Cum Fraude\u201d (2020), denunciaba el plagio de su \u201cfake\u201d tesis doctoral, que denota que el susodicho o es un vago redomado o no sabe investigar ni redactar o ambas cosas a la vez. En el segundo, \u201cPedro S\u00e1nchez, psic\u00f3pata yonqui del poder\u201d (2022), describ\u00eda la adicci\u00f3n patol\u00f3gica al poder, a cualquier precio, del \u201cinquiokupa\u201d de la Moncloa.<\/p>\n
Hoy, desde el estricto punto de vista de esa ciencia llamada ling\u00fc\u00edstica, en la que me form\u00e9 y a la que he dedicado mi vida profesional, vamos a ocuparnos de verificar si es tambi\u00e9n un \u201calfabeto\u201d o un \u201canalfabeto\u201d o un \u201csemianalfabeto\u201d de libro.<\/p>\n
Cuando hablamos o escribimos, normalmente producimos una ristra o rosario o conjunto de frases, pero relacionadas y encadenadas entre s\u00ed. De este modo, por ejemplo, (1) \u201cPedro est\u00e1 enfermo. Me gusta el champ\u00e1n. Est\u00e1 lloviendo\u201d no es un texto, a pesar de que cada una de las frases est\u00e9 bien formada; en efecto, son simplemente frases yuxtapuestas, en las que se pasa de una idea a la otra, sin ton ni son. Sin embargo, (2) \u201cPedro est\u00e1 enfermo. Por eso, ha ido al m\u00e9dico. Y, en consecuencia, est\u00e1 de baja\u201d es un aut\u00e9ntico texto; se trata de 3 frases bien formadas, interrelacionadas y encadenadas sem\u00e1nticamente (tienen un hilo conductor) y, adem\u00e1s, gracias a conectores.<\/p>\n
Ahora bien, para que el producto oral o escrito de nuestro uso de una lengua sea realmente un texto, la interrelaci\u00f3n entre las frases no es suficiente. Por eso, para que el que habla o escribe sea considerado un \u201calfabeto\u201d tiene que respetar obligatoriamente 4 reglas, llamadas \u201creglas de buena formaci\u00f3n textual\u201d.<\/p>\n
La primera es la \u201cregla de la repetici\u00f3n\u201d: para que un conjunto de frases sea un verdadero texto es necesario que cada una de las frases repita expl\u00edcita o impl\u00edcitamente una parte de la informaci\u00f3n de la frase o frases que precede(n); en el caso de (2), se repite impl\u00edcitamente la informaci\u00f3n \u201cPedro\u201d (cf. 2, \u201cut supra\u201d).<\/p>\n
Seg\u00fan la segunda regla, llamada \u201cregla de la progresi\u00f3n\u201d, un aut\u00e9ntico texto, oral o escrito, no puede repetir s\u00f3lo una informaci\u00f3n del \u201cco-texto\u201d (contexto ling\u00fc\u00edstico) que precede; cada una de sus frases tiene que aportar informaciones nuevas para que el texto avance, progrese. As\u00ed, (3) \u201cAl comer, Pedro hace ruido. Pedro, al comer, hace ruido. Pedro hace ruido al comer\u201d no es un aut\u00e9ntico texto, ya que no se respeta esta segunda regla y repite siempre la misma informaci\u00f3n.<\/p>\n
La tercera regla, la \u201cregla de la relaci\u00f3n\u201d, postula que las relaciones que establecemos ling\u00fc\u00edsticamente, al hablar o escribir, deben corresponder a aut\u00e9nticas relaciones en el mundo extraling\u00fc\u00edstico, real. As\u00ed, en (1), cf. \u201cut supra\u201d, las relaciones sem\u00e1nticas entre las tres frases no corresponden a nada en el mundo real; son incongruentes, incompatibles, no-pertinentes. Y, por lo tanto, no constituyen un verdadero texto.
\nLa cuarta y \u00faltima, la \u201cregla de la no-contradicci\u00f3n\u201d, explicita que no podemos afirmar algo en un texto o una frase de un texto y verbalizar lo contrario en el siguiente o siguientes textos o frases. As\u00ed, por ejemplo, (4) \u201cE. Lluch fue asesinado por ETA en 1999. Hoy es profesor en la U.B.\u201d tampoco es un texto, ya que verbaliza dos contenidos sem\u00e1nticos contradictorios.<\/p>\n
Basta con consultar la hemeroteca para constatar que la casta pol\u00edtica, en general, no respeta la \u201cregla de la no contradicci\u00f3n\u201d. Por eso, al mentir y contradecirse continuamente, sus palabras se las lleva el viento y son papel mojado.<\/p>\n
Este comportamiento forma parte de su ADN. Y, en particular, forma parte del ADN del Presidente del Gobierno, Pedro S\u00e1nchez, el Dr. Cum Fraude, redomado maestro en el arte de mentir, sin ruborizarse, sin inmutarse. Algunos medios han cuantificado sus mentiras desde que \u00e9l, el \u201cRey del Bulo\u201d, increp\u00f3 a Rajoy, en un debate de 2018, con la mentira: \u00ablos espa\u00f1oles se merecen un Gobierno que no les mienta\u201d. Desde entonces, algunos medios han cuantificado unas 600 mentiras; otros, unas 300; y okdiario, 52 grandes mentiras.<\/p>\n
Y sus bulos son propalados, como loros o papagayos, por sus sumisos peones del Gobierno o del PSOE. Ahora bien, cuando se les recuerda y se critica la cascada de mentiras que, desde hace a\u00f1os, ha verbalizado el okupa de la Moncloa, tanto \u00e9l como sus voceros llaman \u201ccambio de opini\u00f3n\u201d el hacer lo contrario de lo dijo que iba a hacer o que no iba a hacer. La contumacia en los cambios de opini\u00f3n por parte del okupa de la Moncloa nos autoriza a recordarle la cita de Cicer\u00f3n que, en su d\u00eda, Felipe Gonz\u00e1lez le endi\u00f1\u00f3 a Zapatero ante sus constantes bandazos: \u00abRectificar es de sabios y de necios tener que hacerlo a diario\u201d; o a\u00fan peor \u201cpermanecer en el error\u201d, remataba Cicer\u00f3n.<\/p>\n
Sobre la base de la cascada de mentiras rastreadas en la hemeroteca o la sonoteca, debemos concluir, desde el punto de vista ling\u00fc\u00edstico, que el Dr. Cum Fraude no sabe expresarse ling\u00fc\u00edsticamente, al no aplicar la \u201cregla de la no contradicci\u00f3n (cf. \u201cut supra\u201d). Por lo tanto, blanco y en botella, lo que dice no tiene ning\u00fan sentido, no tiene ning\u00fan valor y, por eso, se puede y se debe afirmar que el inquiokupa de la Moncloa es un semianalfabeto en toda regla: \u201cmedio\u201d o \u201ccasi\u201d (cf. \u201csemi-\u201c) analfabeto, por el uso que hace del lenguaje.<\/p>\n
Ahora bien, los analfabetos o semianalfabetos son legi\u00f3n en Espa\u00f1a. No debemos olvidar que los que escuchan y votan a Pedro S\u00e1nchez (casi 8 millones de \u201cvotontos\u201d) no tienen capacidad de an\u00e1lisis y est\u00e1n ciegos y sordos, ya que tienen mucha ideolog\u00eda y muy poca o ninguna biblioteca, como le gusta decir a A. P\u00e9rez-Reverte. Adem\u00e1s, como dijo tambi\u00e9n Jovellanos, \u201cla ignorancia siempre es ciega. No conoce el bien para seguirlo, ni el mal para evitarlo\u201d. Por eso, se tragan sus mentiras y lo siguen votando ciegamente. As\u00ed se juntan el hambre con las ganas de comer. Y todo esto es posible con la necesaria y vergonzosa colaboraci\u00f3n coadyuvante de los mamporreros medios de comunicaci\u00f3n y de los periodistas \u201censobrados\u201d y \u201capesebrados\u201d.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hace ya varios a\u00f1os, redact\u00e9 y difund\u00ed dos textos sobre el compulsivo trolero y okupa de la Moncloa, Pedro S\u00e1nchez.<\/p>","protected":false},"author":17,"featured_media":51454,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4114],"tags":[],"class_list":["post-62925","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cantando-las-verdades"],"yoast_head":"\n