Hace cuarenta y cuatro a\u00f1os, Manuel Sacrist\u00e1n firmaba una nota editorial con el mismo t\u00edtulo que la nota que se presenta aqu\u00ed, en la edici\u00f3n en papel del n\u00famero 4 de mientras tanto. Dec\u00eda Sacrist\u00e1n, hace casi medio siglo: \u00abSe ha dicho muchas veces, con toda raz\u00f3n, que el problema pol\u00edtico-ecol\u00f3gico m\u00e1s grave es el constituido por el armamento nuclear. Al adentrarnos en un nuevo per\u00edodo de tensiones graves, en un nuevo per\u00edodo de Guerra Fr\u00eda, ese problema se convierte directamente en el de la supervivencia de la especie\u00bb.<\/p>\n
Ocurre con frecuencia que la gravedad de una situaci\u00f3n viene determinada por el espacio que tal cuesti\u00f3n ocupa en los grandes medios de comunicaci\u00f3n. Si estos se ponen a ello, pueden conseguir una atenci\u00f3n masiva a un determinado tema, de igual forma que pueden convertir asuntos menores, falsedades o fantas\u00edas descabelladas en una obsesi\u00f3n colectiva. Quienes vivimos en Catalu\u00f1a lo sabemos bien. Puede ocurrir, asimismo, que una larga campa\u00f1a de movilizaciones genere un estado de opini\u00f3n tendente a situar un problema en el centro del debate p\u00fablico.<\/p>\n
Cuando Sacrist\u00e1n public\u00f3 su nota, en la primavera de 1980, no ocurr\u00eda ni una cosa ni la otra. Por eso aquel escrito finalizaba indicando la direcci\u00f3n de la Bertrand Russell Peace Foundation, por si alguno de sus lectores deseaba adherirse a la por entonces todav\u00eda minoritaria campa\u00f1a a favor del desarme nuclear impulsaba por dicha entidad.<\/p>\n
Lo \u00faltimo que se me ocurrir\u00eda hacer ahora ser\u00eda minusvalorar los riesgos derivados del incremento de la tensi\u00f3n entre la OTAN y el Pacto de Varsovia de aquellos a\u00f1os. Tampoco deseo incitar a una especie de olimpiada del riesgo nuclear. Pero no creo exagerado afirmar que la situaci\u00f3n actual es mucho m\u00e1s peligrosa que hace cuatro d\u00e9cadas y que, por ello, hay m\u00e1s razones que nunca para salir a las calles exigiendo paz ante un peligro cierto de conflagraci\u00f3n mundial.<\/p>\n
En primer lugar, conviene recordar la reciente decisi\u00f3n de los EE. UU. de instalar en Alemania, en 2026, misiles con capacidad nuclear SM-6, misiles de crucero Tomahawk y armas hipers\u00f3nicas. Este tipo de proyectiles estuvieron prohibidos hasta 2019 por el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio, firmado por Gorbachov y Reagan en 1987. Dicho tratado perdi\u00f3 su vigencia por la decisi\u00f3n de Trump de retirar a EE. UU. del mismo. Como respuesta, y en el contexto de la guerra de Ucrania, Rusia ha desplegado armas nucleares t\u00e1cticas en Bielorrusia. Recordemos que ese acuerdo constituy\u00f3 una gran victoria para el movimiento pacifista europeo opuesto a la instalaci\u00f3n de los famosos euromisiles que comenz\u00f3 a ponerse en marcha en Europa occidental uno o dos a\u00f1os despu\u00e9s de la nota de Sacrist\u00e1n. A todo ello, cabe a\u00f1adir la carrera de armas hipers\u00f3nicas que se ha iniciado entre EE. UU. y China.<\/p>\n
Pero, sobre todo, en 1980 las dos superpotencias y sus aliados, por mucho que se hubiera incrementado la tensi\u00f3n entre ellas, no estaban enfrentadas en una guerra caliente en el coraz\u00f3n de Europa, y ahora s\u00ed lo est\u00e1n, aunque no se reconozca p\u00fablicamente as\u00ed por intereses t\u00e1cticos y propagand\u00edsticos de ambos bandos.<\/p>\n
La OTAN, todav\u00eda, no ha enviado masivamente a sus propios soldados al frente de Ucrania para no tener que afrontar una escalada que podr\u00eda conducir r\u00e1pidamente a la guerra nuclear, pero ya est\u00e1 claro para todo el mundo que son los pa\u00edses de la OTAN quienes, con la salvedad de los soldados, proveen del resto de elementos necesarios para poder continuar la guerra: armas, dinero, informaci\u00f3n, apoyo pol\u00edtico y propagand\u00edstico, etc. Por otro lado, como la carne de ca\u00f1\u00f3n desde el lado occidental la ponen los ucranianos, eso le permite a Rusia disimular que los combates no son directamente contra la OTAN. Las guerras proxy permiten ese tipo de flexibilidad.<\/p>\n
Pero eso, no puede ocultar la aut\u00e9ntica realidad. El bla, bla, bla de la propaganda b\u00e9lica occidental sobre la peque\u00f1a Ucrania atacada por la gran superpotencia rusa se convierte en un cuento para ni\u00f1os cortitos de entendederas cuando se informa sobre los debates parlamentarios, en especial en el Congreso y el Senado norteamericanos, sobre la financiaci\u00f3n de los gastos militares destinados a Ucrania. O cuando se discute sobre si se les debe enviar a los ucranianos misiles de largo alcance con el permiso de EE. UU.\/OTAN de atacar objetivos en territorio ruso. O, a\u00fan m\u00e1s claro, cuando se discute sobre las consecuencias para la continuidad de la guerra de Ucrania de la victoria de uno u otro candidato en las elecciones presidenciales de EE. UU. Si la guerra y la paz en Europa dependen de su resultado, entonces es m\u00e1s que evidente que no estamos ante una guerra entre Ucrania y Rusia, sino entre EE. UU.\/OTAN y Rusia en el territorio de Ucrania (y cada vez m\u00e1s tambi\u00e9n en el de Rusia), que es algo muy diferente.<\/p>\n
La peligrosidad de dicho enfrentamiento es notoria, aunque no lo valoren as\u00ed los grandes medios de comunicaci\u00f3n occidentales. Cuando los ucranianos y sus valedores atlantistas se muestran partidarios del lanzamiento de misiles de largo alcance a territorio ruso, est\u00e1n abogando por llevar la escalada militar hasta el l\u00edmite de la guerra convencional, porque, si eso sucede, los dirigentes del Kremlin deber\u00e1n decidir si el misil que viene hacia ellos tiene una cabeza convencional o una cabeza nuclear. Un dilema dif\u00edcil de resolver en unos pocos minutos. Por eso Putin ha declarado que, si el territorio ruso es atacado con ese tipo de armas, ellos responder\u00e1n con el uso de armas nucleares t\u00e1cticas.<\/p>\n
La situaci\u00f3n puede agravarse todav\u00eda m\u00e1s porque el ej\u00e9rcito ucraniano, testaferro de los intereses geoestrat\u00e9gicos de EE. UU.\/OTAN, est\u00e1 muy cerca de su colapso en varios puntos del frente del este de Ucrania, lo que podr\u00eda ser el inicio de su desbandada. De ah\u00ed la tentaci\u00f3n permanente del bloque occidental de intensificar el juego del \u00ab\u00a1gallina!\u00bb, con Rusia, tentaci\u00f3n que se puede tornar irresistible ante una hipot\u00e9tica victoria de Trump, el cual ha declarado que quiere acabar con la guerra ucraniana de inmediato. Trump ya ha sido el objetivo de dos intentos de asesinato y el segundo lo ha protagonizado, mira t\u00fa por d\u00f3nde, un simpatizante confeso de la causa ucraniana. Ante la posibilidad de que Trump vuelva a la Casa Blanca, los maniobreros intrigantes del complejo militar industrial pueden aumentar las provocaciones e impulsar acciones con las que crear una situaci\u00f3n de hecho que sea muy dif\u00edcil revertir por el futuro presidente\/a de EE. UU.<\/p>\n
La guerra de Ucrania, que ya ha provocado centenares de miles de v\u00edctimas, es, sin duda, el conflicto m\u00e1s peligroso para la supervivencia de la humanidad que existe en el planeta, pero como todos sabemos no es el \u00fanico. Dejando de lado los cincuenta conflictos b\u00e9licos restantes, la extensi\u00f3n de las acciones b\u00e9licas en el pr\u00f3ximo oriente no le va a la zaga en cuanto amenaza a la paz mundial.<\/p>\n
El cruel genocidio de los palestinos de Gaza (41.000 asesinados, de los cuales 16.600 ni\u00f1os y ni\u00f1as, 93.600 heridos, destrucci\u00f3n masiva de las viviendas, hospitales, escuelas, etc.) lejos de terminar, un a\u00f1o despu\u00e9s de su inicio, se va extendiendo hacia los palestinos de Cisjordania y se ha convertido en el pistoletazo de salida de una escalada militar que cada vez provoca m\u00e1s muertes e involucra a m\u00e1s pa\u00edses. En ella Israel, incondicional aliado de EE. UU. y la UE, lleva claramente la iniciativa y cada vez de forma m\u00e1s descarada est\u00e1 jugando tambi\u00e9n a la provocaci\u00f3n para arrastrar (o para darle la justificaci\u00f3n) a los Estados Unidos hacia una guerra contra Ir\u00e1n, pa\u00eds que, por otra parte, ha establecido una colaboraci\u00f3n pol\u00edtico-militar con Rusia. Y todo eso ocurre en la zona del mundo, que contiene las mayores reservas del llamado \u00abpetr\u00f3leo f\u00e1cil o convencional\u00bb, del que depende la econom\u00eda de muchos pa\u00edses del mundo y cuyo declive comenz\u00f3 en 2006.<\/p>\n
El reloj del juicio final, del Bolet\u00edn de los Cient\u00edficos At\u00f3micos, est\u00e1 a noventa segundos de la medianoche. En 1980 estaba a siete minutos.<\/p>\n
*Fuente: https:\/\/mientrastanto.org\/238\/notas\/contra-la-tercera-guerra-mundial\/<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hace cuarenta y cuatro a\u00f1os, Manuel Sacrist\u00e1n firmaba una nota editorial con el mismo t\u00edtulo que la nota que se presenta aqu\u00ed<\/p>","protected":false},"author":15,"featured_media":62886,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[],"class_list":["post-62864","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"yoast_head":"\n