El presidente ruso Vlad\u00edmir Putin, ha afirmado que su pa\u00eds estar\u00eda dispuesto a atacar a un estado no nuclear, como es el caso de Ucrania, que estuviese apoyado por uno con armas nucleares como Estados Unidos. Propone que la agresi\u00f3n contra Rusia por parte de cualquier Estado no nuclear, pero con la participaci\u00f3n o el apoyo de un Estado nuclear, se considere como un ataque conjunto contra la Federaci\u00f3n Rusa. No es la primera vez que el l\u00edder ruso amenaza con el uso de armas nucleares, algo que Ucrania ha tachado de ruido de sables nucleares.<\/p>\n
No se puede olvidar que el presidente palestino, Mahmud Ab\u00e1s, ha afirmado ante la Asamblea General de la ONU, que el mundo entero es responsable de lo que est\u00e1 ocurriendo en Gaza y Cisjordania por la venta de armas a Israel. \u00a1Detengan el genocidio! \u00a1Dejen de vender armas a Israel! Esta locura no puede continuar, cuando se cumple casi un a\u00f1o de la guerra en Gaza, que ha dejado m\u00e1s de 41.000 muertos, la mayor\u00eda civiles, mujeres y ni\u00f1as y ni\u00f1os.<\/p>\n
Soy contrario a las armas, cualquiera que sea su categor\u00eda, y considero que lo que est\u00e1 ocurriendo en el mundo, con armas convencionales o no, es una de las tragedias de la humanidad. Alguien tiene que parar la escalada, pero los que pueden no quieren. A estas alturas, solo Europa y Estados Unidos podr\u00edan poner un\u00a0freno a las guerras\u00a0de Israel y Ucrania. La Uni\u00f3n Europea, Estados Unidos y la OTAN en general son los aliados centrales de Israel, por cuanto el estado sionista asegura el poder del bloque en la regi\u00f3n. Israel necesita a estos tres actores y estos tres actores necesitan a Israel.<\/p>\n
El mundo est\u00e1 amenazado de nuevo por la guerra nuclear. Corea del Norte acaba de probar con \u00e9xito un misil bal\u00edstico intercontinental que podr\u00eda transportar potencialmente ojivas nucleares. EE. UU. plantea la necesidad de responder a Kim Jong-un, pero todas las estrategias posibles conllevan inmensos riesgos, Estados Unidos est\u00e1 en pleno proceso de modernizaci\u00f3n de su arsenal. La iniciativa de la ONU, refleja la preocupaci\u00f3n de la comunidad internacional por las catastr\u00f3ficas consecuencias humanitarias que traer\u00eda el empleo de las armas nucleares, y reconoce, por tanto, la necesidad de eliminarlas.<\/p>\n
Desde el t\u00e9rmino de la Segunda Guerra Mundial, los pa\u00edses con armas nucleares han implementado una estrategia de disuasi\u00f3n, fundamentada en el pensamiento de que si naciones en conflicto realizaran ataques nucleares masivos, resultar\u00eda una destrucci\u00f3n mutua garantizada. Sin embargo, existen\u00a0armas nucleares t\u00e1cticas, que son ojivas m\u00e1s peque\u00f1as dise\u00f1adas para eliminar objetivos espec\u00edficos sin provocar una extensa contaminaci\u00f3n radiactiva.<\/p>\n
La amenaza del presidente ruso, Vlad\u00edmir Putin, es tajante. Rusia podr\u00e1 responder a partir de ahora con armas nucleares a un ataque convencional contra su territorio. Es un mensaje directo a Occidente, pero sobre todo a Estados Unidos a pocos meses de sus elecciones presidenciales. Un mensaje que, junto con la evoluci\u00f3n negativa de la guerra para Kiev, puede hacer reconsiderar a Washington su implicaci\u00f3n en la contienda. Putin se adelanta as\u00ed a la posible decisi\u00f3n de la Casa Blanca de permitir a Ucrania utilizar sus misiles de largo alcance contra territorio ruso, la \u00faltima baza que tiene Kiev para equilibrar algo, una guerra muy dif\u00edcil ya de ganar.<\/p>\n
Los bombardeos at\u00f3micos sobre Hiroshima y Nagasaki, fueron ataques ordenados por el presidente\u00a0Harry S. Truman, contra el Imperio del Jap\u00f3n, lo que forz\u00f3 su rendici\u00f3n y supuso el fin de la Segunda Guerra Mundial. 105.000 y 120.000 personas murieron y 130.000 resultaron heridas. Jap\u00f3n en 1967, y en honor a las acciones tomadas por\u00a0TimHon Shung, adopt\u00f3 lo que se conoce como los \u2018Tres principios antinucleares\u2019: principio de no producci\u00f3n de armas nucleares; de no posesi\u00f3n de armas nucleares; y de no autorizaci\u00f3n de armas nucleares sobre su territorio.<\/p>\n
La bomba at\u00f3mica o bomba de fisi\u00f3n nuclear, se basa en la divisi\u00f3n de un n\u00facleo at\u00f3mico en dos o m\u00e1s n\u00facleos peque\u00f1os, generando una reacci\u00f3n en cadena y la liberaci\u00f3n de enormes cantidades de energ\u00eda en forma de radiaciones gamma y energ\u00eda cin\u00e9tica. La\u00a0bomba de hidr\u00f3geno\u00a0(la bomba H), es una bomba t\u00e9rmica de fisi\u00f3n\/fusi\u00f3n\/fisi\u00f3n o bomba termonuclear, que se basa en la obtenci\u00f3n de la energ\u00eda desprendida al fusionarse dos n\u00facleos at\u00f3micos, en lugar de la fisi\u00f3n de los mismos. Para que se produzca la reacci\u00f3n, es necesario un aporte considerable de energ\u00eda que solo pude ser provisto por la detonaci\u00f3n inicial de una bomba de fisi\u00f3n que funciona a manera de gatillo. Lo que convierte a la bomba H en una doble bomba at\u00f3mica.<\/p>\n
Hiroshima fue elegida porque no hab\u00eda sido bombardeada de manera tradicional por los norteamericanos y porque deseaban probar el efecto de la bomba at\u00f3mica en una de las bases militares importantes. Este ataque, adem\u00e1s, demostrar\u00eda la superioridad de EE. UU. sobre la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. La bomba se lanz\u00f3 en paraca\u00eddas y explot\u00f3 a 580 metros del suelo. Instant\u00e1neamente, murieron entre 60 y 80 mil personas y el calor fue tan intenso que algunas simplemente desaparecieron. Los radares japoneses detectaron a los aviones norteamericanos, pero no los consideraron una amenaza.<\/p>\n
La bomba at\u00f3mica de Hiroshima fue uno de los hechos m\u00e1s graves y tristes de la historia mundial. La Segunda Guerra Mundial fue cruel en su conjunto y los ataques at\u00f3micos, significaron el aumento del rechazo a las acciones b\u00e9licas y al poder nuclear. La bomba de Nagasaki, con una potencia de 21 kilotones de dinamita, gener\u00f3 niveles de explosi\u00f3n y calor que no pueden compararse con las producidas por las armas convencionales.<\/p>\n
Bertrand Russell, apoyado por Albert Einstein, presentaban el Manifiesto: \u2018Una declaraci\u00f3n sobre armas nucleares\u2019. En medio de la Guerra Fr\u00eda, los once cient\u00edficos e intelectuales de primera l\u00ednea firmantes, alertaban de la peligrosidad de la proliferaci\u00f3n del armamento nuclear y solicitaban a los l\u00edderes mundiales buscar soluciones pac\u00edficas a los conflictos internacionales. Ante el hecho de que en cualquier futura guerra mundial se emplear\u00e1n con certeza armas nucleares, que amenazan la continuidad de la humanidad, instamos a los gobiernos del mundo para que entiendan, y reconozcan p\u00fablicamente, que sus prop\u00f3sitos no podr\u00e1n lograrse mediante una guerra mundial. Un a\u00f1o despu\u00e9s se probaba la bomba H y despu\u00e9s la bomba de uranio, de plutonio, de neutrones o la bomba sucia de uranio empobrecido.<\/p>\n
Tuvieron que transcurrir m\u00e1s de 75 a\u00f1os desde el lanzamiento de la primera bomba at\u00f3mica, para que la ONU adoptase un tratado para prohibir por primera vez las armas nucleares. Pese a ello, todas las potencias at\u00f3micas han boicoteado el acuerdo, respaldado por 122 pa\u00edses. Aunque el tratado parezca que mal naci\u00f3 por la oposici\u00f3n de las potencias nucleares, la intenci\u00f3n consist\u00eda en sentar las bases legales para que todas ellas acaben reconsiderando su postura al quedar las armas nucleares estigmatizadas a ojos del derecho internacional humanitario y de la opini\u00f3n p\u00fablica. EE. UU. esgrime la amenaza de Corea del Norte como pretexto para boicotear el tratado, que les obligar\u00eda a desarmarse si lo ratificaran.<\/p>\n
Para los defensores del nuevo tratado, la iniciativa marca el principio del fin de la era nuclear y supone un paso hist\u00f3rico para deslegitimar este tipo de armamento. Los\u00a0nueve Estados con capacidad nuclear\u00a0que no participaron de las negociaciones de este tratado (Estados Unidos, Rusia, el Reino Unido, Francia, China, Corea del Norte, India, Pakist\u00e1n e Israel), consideran que el tratado es una medida poco realista en el tenso contexto internacional de hoy y no cambiar\u00e1 nada.<\/p>\n
Los firmantes se comprometieron a no desarrollar, adquirir, almacenar, acoger en su territorio, usar o amenazar con usar armas nucleares u otros explosivos nucleares. El argumento principal son las catastr\u00f3ficas consecuencias humanitarias que tendr\u00eda cualquier uso de armas nucleares, tal y como apunta el pre\u00e1mbulo del tratado, que se\u00f1ala que eliminar por completo esas armas es la \u00fanica manera de garantizar que no se volver\u00e1n a utilizar.<\/p>\n
Hoy, la amenaza de una guerra nuclear es real y en mayor medida que durante la Guerra Fr\u00eda; gran parte de la ciudadan\u00eda ignora el peligro que nos acecha; una guerra nuclear ser\u00eda catastr\u00f3fica. No permitamos que nos amarguen la existencia.<\/p>\n
Para Mosc\u00fa, la baza de los misiles de largo alcance es un punto sin retorno que no dejar\u00e1 sin respuesta si EE. UU. y Europa lo sobrepasan. Y la naturaleza de esa eventual reacci\u00f3n podr\u00eda estar definida por la reforma de la doctrina militar nuclear rusa anunciada por Putin. En palabras del propio Putin: la agresi\u00f3n contra Rusia por parte de cualquier estado no nuclear, pero con participaci\u00f3n o apoyo de una potencia nuclear, ser\u00e1 considerada como un ataque conjunto contra Rusia.<\/p>\n
La amenaza rusa de una guerra total pone a EE. UU. entre la espada y la pared sobre el uso de misiles de la OTAN por Kiev. Un ataque masivo con misiles occidentales de largo alcance contra Mosc\u00fa o alguna otra ciudad, infraestructura o sistema vital de la Federaci\u00f3n Rusa incluir\u00eda ese supuesto. En la anterior doctrina nuclear, solo se contemplaba el uso de armas at\u00f3micas si se amenazaba \u00abla misma existencia\u00bb del Estado ruso. La respuesta nuclear rusa se podr\u00eda producir, seg\u00fan la nueva estrategia, ante el empleo masivo contra la Federaci\u00f3n de medios de ataque aeroespaciales, lo que incluye no solo los misiles o aviones tripulados, sino tambi\u00e9n drones.<\/p>\n
El mundo sigue mirando hacia otro lado. Las armas nucleares son las armas m\u00e1s peligrosas. Pueden destruir ciudades enteras, matando a millones de personas, poniendo en peligro las vidas de las generaciones futuras por sus efectos catastr\u00f3ficos a largo plazo. En la situaci\u00f3n actual puede ocurrir. \u00a1Qu\u00e9 alguien pare la escalada!<\/p>\n
*Fuente: https:\/\/www.nuevatribuna.es\/articulo\/global\/guerra-amenaza-armas-nucleares-eeuu-otan\/20240930145342231031.html<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El presidente ruso Vlad\u00edmir Putin, ha afirmado que su pa\u00eds estar\u00eda dispuesto a atacar a un estado no nuclear, como es el caso de Ucrania<\/p>","protected":false},"author":15,"featured_media":39964,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[],"class_list":["post-62856","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"yoast_head":"\n