Comparto con mucha gente el deseo de que la operaci\u00f3n Sumar salga bien. De ello depende, en gran parte, que podamos seguir obteniendo algunos avances sociales y se disipe la amenaza de un gobierno ultraderechista. Hay en el ambiente un cierto optimismo en el que se mezclan los deseos y, sobre todo, la figura de Yolanda D\u00edaz. Estamos en tiempos de personalismos y saturaci\u00f3n de im\u00e1genes, y las figuras importan. Quiz\u00e1 siempre ocurri\u00f3 as\u00ed; el culto al l\u00edder carism\u00e1tico viene de lejos.<\/p>\n
La consolidaci\u00f3n de Sumar podr\u00eda tener, adem\u00e1s, un efecto a largo plazo. El de posibilitar un espacio en el que confluyan un amplio magma de gente de izquierdas, en el que construir proyectos que van m\u00e1s all\u00e1 del mero espacio electoral. Pero esta es una idea que se ha intentado desarrollar otras veces y que nunca ha cuajado del todo. Las dificultades son de distinto tipo. Como siempre, se mezclan cosas diversas, desde el papel que juegan algunos l\u00edderes hasta las propias constricciones estructurales que tiene que afrontar toda organizaci\u00f3n de izquierdas, sea un partido pol\u00edtico o cualquier organizaci\u00f3n social. Como este es un tema complicado, me centrar\u00e9 s\u00f3lo en las cuestiones iniciales, en los problemas que se plantean en los pr\u00f3ximos meses. Que es donde nos jugamos gran parte de las posibilidades de supervivencia.<\/p>\n
II<\/strong><\/p>\n La cuesti\u00f3n m\u00e1s inmediata tiene que ver con Podemos. Una cuesti\u00f3n envenenada, tanto por el posicionamiento de Pablo Iglesias y sus colaboradores m\u00e1s cercanos, como por la propia historia de la formaci\u00f3n. Nadie duda que la irrupci\u00f3n de Podemos, recogiendo el rebufo del 15-M, contribuy\u00f3 poderosamente a cambiar el mortecino espacio en el que estaba Izquierda Unida. Se generaron unas expectativas que, sobre todo, se plasmaron en el \u00e9xito en las municipales de 2015. En ellas fue crucial la formaci\u00f3n de candidaturas unitarias en las que se integr\u00f3 en muchos lugares Izquierda Unida y grupos locales. Aunque los buenos resultados siguieron en las generales, la trayectoria en cuanto a voto fue declinante, a medida que se hizo evidente que la nueva fuerza no ser\u00eda capaz de generar el cambio milagroso con el que so\u00f1aba m\u00e1s de un votante.<\/p>\n El declive electoral ha corrido paralelo a los avatares de la propia organizaci\u00f3n. De un proyecto ilusionante se pas\u00f3 a una continua pelea interna que se tradujo en rupturas y deserciones en masa. Gran parte del problema estaba en la forma en la que se concibi\u00f3 el proyecto y c\u00f3mo se estructur\u00f3. Podemos se cre\u00f3 fundamentalmente como un club de fans generado a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n, y aprovechando la oleada de entusiasmo del per\u00edodo posterior al 15-M. Recibi\u00f3 un aluvi\u00f3n de personal en el que se encontraba gente variopinta: rebotados de muchas experiencias anteriores, personal que se hab\u00eda politizado recientemente, grupos de izquierda con su propio proyecto siempre dispuestos a capitalizar lo nuevo, rebotados del PSOE\u2026 Cada cual con sus ilusiones, sus obsesiones. La ausencia de una estructura dura facilitaba el crecimiento, pero al mismo tiempo no ayudaba a generar una cultura pol\u00edtica seria, de compromiso, de trabajo sostenido de di\u00e1logo. La predilecci\u00f3n por sistemas de votaci\u00f3n telem\u00e1tica, al que bastante aficionada es la nueva izquierda, dudosamente ayuda a generar un m\u00ednimo de deliberaci\u00f3n pol\u00edtica y de di\u00e1logo organizado. Todo esto estall\u00f3 pronto cuando las disensiones entre los l\u00edderes fueron creciendo y se puso de manifiesto la ausencia de un proyecto pensado para gestionarlas. El uso de las votaciones masivas como forma de dirimir las diferencias sirvi\u00f3 m\u00e1s para agudizarlas que para resolverlas. Pasado el clima de entusiasmo, y en un ambiente de mal rollo, la mayor\u00eda de gente volvi\u00f3 a su \u201cnormalidad\u201d, y la organizaci\u00f3n como tal no ha dejado de debilitarse. En Catalunya, la irrupci\u00f3n del proc\u00e9s<\/em> fue letal en una organizaci\u00f3n a la que hab\u00edan acudido gentes diversas que, al ser interpeladas por una cuesti\u00f3n tan disruptiva, estallaron. No tengo un mapa global, pero intuyo que Podemos, en muchas partes, es una organizaci\u00f3n declinante.<\/p>\n Que Podemos sea una organizaci\u00f3n en declive no implica, sin embargo, que su no integraci\u00f3n en Sumar no pueda ser letal. Por el clima de divisi\u00f3n que propicia, y por los votos que se pueden perder. Viendo lo que ocurri\u00f3 en bastantes poblaciones en las municipales de 2019 (incluido Madrid), es f\u00e1cil concluir que la divisi\u00f3n puede trastocar el proyecto. Seguramente, todo el mundo ha cometido errores en el proceso, pero la responsabilidad principal la tiene Pablo Iglesias. Poner como condici\u00f3n inexcusable la celebraci\u00f3n de primarias abiertas s\u00f3lo puede tener dos explicaciones: o se trata simplemente de una a\u00f1agaza para justificar su posici\u00f3n, o piensa realmente que es el mecanismo que permitir\u00eda a su grupo recuperar el poder en la formaci\u00f3n, sobre la base de una movilizaci\u00f3n de votantes a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n que controla. Se tratar\u00eda, en este sentido, del mismo mecanismo de club de fans que funcion\u00f3 en la fase de auge de los morados. Una f\u00f3rmula que dio lugar a procesos tan bochornosos como la votaci\u00f3n sobre la vivienda que se quer\u00edan comprar el l\u00edder y la lideresa. No s\u00e9 qu\u00e9 margen existe para negociar una salida airosa para todas las partes (ni si por debajo se mueven hilos que somos incapaces de desentra\u00f1ar), pero todo el mundo que pueda debe ser capaz de forzar una salida a este problema.<\/p>\n III<\/strong><\/p>\n Si se salva este escollo, queda el resto; la cuesti\u00f3n program\u00e1tica, el encaje pol\u00edtico. Hasta ahora, Sumar no ha generado un debate de base. B\u00e1sicamente, el proyecto se ha dise\u00f1ado a partir de grupos de expertos a los que se les ha encomendado elaborar una propuesta para cada una de las \u00e1reas en las que se defini\u00f3 el proyecto. Los grupos han sido bastante amplios, pero se han creado a partir de la iniciativa del coordinador de cada grupo. He sido invitado a participar en dos de ellos; el clima ha sido bueno, pero he podido constatar que en cada grupo ha predominado el punto de vista de los profesionales que lo integraban. Y, a menudo, las visiones de cada \u00e1mbito suelen ser tan diferenciadas \u2014o m\u00e1s\u2014 que las que existen entre grupos pol\u00edticos. Dir\u00eda que lo que predomina es un proyecto socialdem\u00f3crata avanzado (esto mismo es lo que expresa Yolanda D\u00edaz en sus actos) y en el que los problemas pueden surgir principalmente en relaci\u00f3n con la consideraci\u00f3n de la crisis ecol\u00f3gica. Nada nuevo, porque esta es realmente una cuesti\u00f3n que rompe con muchas de las visiones de la izquierda, y fuerza a una revisi\u00f3n bastante general de los proyectos para la que mucha gente no est\u00e1 preparada.<\/p>\n La cuesti\u00f3n no parece crucial si se trata de presentar una opci\u00f3n electoral. Si opera el mismo sentido com\u00fan y ganas de acuerdo que en las comisiones, es f\u00e1cil que se alcance un consenso. En este sentido, esto parece lo m\u00e1s f\u00e1cil, siempre que se logre resolver el problema con Podemos.<\/p>\n Lo que resulta m\u00e1s problem\u00e1tico es lo que puede ocurrir despu\u00e9s de las elecciones. En el mejor de los casos, y si las elecciones van bien, se podr\u00eda obtener un resultado que permitiera un Gobierno de coalici\u00f3n. Si van mal, la experiencia muestra que las derrotas casi siempre generan una din\u00e1mica enrarecida que suele traducirse en disensiones. Por eso, en el trabajo previo deber\u00edan visualizarse los distintos escenarios si lo que se quiere construir es un proyecto estrat\u00e9gico que vaya m\u00e1s all\u00e1 de una coalici\u00f3n electoral. Pero situ\u00e9monos en la situaci\u00f3n optimista. Quedar\u00edan a\u00fan muchas inc\u00f3gnitas de c\u00f3mo consolidar el proyecto, qu\u00e9 tipo de prioridades se plantean, qu\u00e9 es negociable. Y, sobre todo, c\u00f3mo una amalgama se transforma en un proyecto transformador, que sea capaz de tener en cuenta tanto la acci\u00f3n institucional como la acci\u00f3n en la sociedad.<\/p>\n Hasta ahora, el proceso de escucha ha sido, m\u00e1s bien, de escucha de algunas \u00e9lites de la izquierda (aunque estas sean gente modesta y con poco poder). Pero para consolidar un proceso hace falta bastante m\u00e1s. Y tambi\u00e9n, en este sentido, la experiencia de Podemos y de todos los proyectos fracasados de la izquierda deber\u00edan servir para evitar, al menos, algunos de los errores en los que uno y otra vez caemos.<\/p>\n