A medida que se aproxima la fecha de la cumbre de la OTAN en Madrid, se hacen m\u00e1s visibles las disensiones y se multiplican los reproches cruzados entre los socios del gobierno de coalici\u00f3n. Por supuesto, nadie quiere una ruptura. No llegar\u00e1 la sangre al r\u00edo. Pero la necesidad de afirmar perfiles diferenciados en una cuesti\u00f3n como \u00e9sta, que la guerra de Ucrania ha vuelto de primer\u00edsima importancia, provoca unos chirridos nada beneficiosos para las izquierdas. El buen desempe\u00f1o del gobierno de Pedro S\u00e1nchez en \u00e1mbitos sociales y econ\u00f3micos queda sumergido por el ruido incesante generado desde la derecha y la extrema derecha. Para desgastarlo, PP y Vox \u201csacan petr\u00f3leo\u201d \u2013 nunca mejor dicho \u2013 de una inflaci\u00f3n que no es responsabilidad del ejecutivo, as\u00ed como del sordo y extendido malestar social, reflejo de la incierta situaci\u00f3n mundial que atravesamos. No es buen momento, pues, para exhibir disputas entre ministros.<\/p>\n
La discusi\u00f3n qued\u00f3 zanjada con la formaci\u00f3n del gobierno y la entrada de UP en el ejecutivo. Sin embargo, quienes en su d\u00eda fuimos partidarios de un acuerdo \u201ca la portuguesa\u201d \u2013 un gobierno monocolor socialdem\u00f3crata, apoyado desde el parlamento por la izquierda alternativa \u2013 no podemos por menos que pensar que esa f\u00f3rmula hubiese brindado un marco m\u00e1s apropiado para gestionar contradicciones como las que plantea la relaci\u00f3n con la OTAN. (Pero no hay vuelta atr\u00e1s, ni tiempo que perder en especulaciones. En cualquier caso, aquella f\u00f3rmula no hubiese exigido menos madurez e inteligencia pol\u00edtica que la requerida en las actuales circunstancias). Y es que cada una de las izquierdas tiene sus razones\u2026 y no son solubles unas en las otras. Sin embargo, juntas, deber\u00edan encontrar un camino transitable para que prevalezcan los intereses democr\u00e1ticos y sociales que las unen.<\/p>\n
Espa\u00f1a forma parte de la OTAN y la apuesta del PSOE es inequ\u00edvocamente atlantista. UP era consciente de ello y \u2013 aunque nadie pod\u00eda imaginarse entonces que iba a estallar una guerra en suelo europeo \u2013 cedi\u00f3 al socio mayoritario la direcci\u00f3n de la pol\u00edtica exterior y de defensa. A pesar de lo dram\u00e1tico e inesperado de los acontecimientos en el Este, ese tipo de crisis internacionales eran eventualidades a las que pod\u00eda tener que hacer frente el gobierno. No lo olvidemos. Lo cierto es que la brutal agresi\u00f3n de Putin contra Ucrania no s\u00f3lo ha revitalizado a la OTAN, sino que ha logrado que sea percibida por amplios sectores de la opini\u00f3n p\u00fablica europea como una alianza eminentemente defensiva y como un bloque de democracias enfrentadas al autoritarismo. Suecia, Finlandia y Dinamarca han puesto fin a su hist\u00f3rica neutralidad y a sus reservas a una plena integraci\u00f3n militar operativa. Las Rep\u00fablicas b\u00e1lticas s\u00f3lo juran por el paraguas protector de la Alianza frente a las ambiciones territoriales del Kremlin. Georgia y Moldavia sienten que su pr\u00f3ximo destino se est\u00e1 decidiendo en las planicies de Ucrania. Esos temores son fundados, pero la realidad es m\u00e1s compleja.<\/p>\n
La OTAN no es un club de democracias avanzadas. Turqu\u00eda, que acaba de significarse con sus reticencias a las nuevas adhesiones n\u00f3rdicas, no constituye precisamente un ejemplo de liberalismo. Ni tampoco es un socio menor de la Alianza. No hace falta remontarse a los a\u00f1os de la \u201cguerra fr\u00eda\u201d. Desde el bombardeo y la contribuci\u00f3n a la dislocaci\u00f3n de Libia hasta la prolongada misi\u00f3n en Afganist\u00e1n \u2013 que concluy\u00f3 con la entrega de Kabul a los talibanes -, algunas destacadas intervenciones de la OTAN no se han caracterizado por su car\u00e1cter defensivo, ni por su impronta democr\u00e1tica. La debilidad relativa de sus Estados miembros, empezando por los europeos, hacen de la OTAN un instrumento tutelado por Washington. Tanto es as\u00ed que, si los pa\u00edses latinoamericanos no muestran hoy entusiasmo alguno por la causa de Ucrania, no es tanto por simpat\u00eda hacia Putin como por el lancinante recuerdo de las intervenciones de Estados Unidos en su \u201cpatio trasero\u201d. Del mismo modo que, cuando Par\u00eds habla de libertad, los pa\u00edses africanos arrugan la nariz. Hace unas semanas, Mali mostraba la puerta de salida al contingente franc\u00e9s desplegado en aquel pa\u00eds\u2026 mientras recib\u00eda a los mercenarios rusos de la compa\u00f1\u00eda Wagner. Ni Estados Unidos inocul\u00f3 democracia en \u201clas venas abiertas de Am\u00e9rica Latina\u201d, ni las viejas metr\u00f3polis la llevaron nunca a sus posesiones coloniales. Una dolorosa historia palpita en la memoria de las naciones. Por otra parte, el semblante actual de las democracias liberales occidentales no resulta de una evoluci\u00f3n natural del capitalismo, sino de las luchas del movimiento obrero, de las mujeres y de los movimientos sociales por ampliar derechos y libertades. Pero si las clases dominantes tuvieron margen para ceder ante esas luchas \u2013 e incluso para mantener durante d\u00e9cadas un pacto social que se romper\u00eda con la irrupci\u00f3n del neoliberalismo \u2013 fue en gran medida gracias al expolio de los continentes menos desarrollados. El pesado fardo de los agravios no reparados de ayer y de las sangrantes desigualdades de hoy determina tales desencuentros.<\/p>\n
El marco geoestrat\u00e9gico de la guerra de Ucrania, m\u00e1s all\u00e1 de sus contendientes directos, es el de una tensi\u00f3n creciente entre el declinante poder\u00edo americano y la ambici\u00f3n expansionista de China. Es decir, una disputa por la hegemon\u00eda del mercado mundial y el control de las materias primas. En ese contexto, la OTAN encorseta a las potencias europeas, venidas a menos, y contribuye a alinearlas tras los c\u00e1lculos estrat\u00e9gicos americanos. Por encima de la naturaleza de los reg\u00edmenes pol\u00edticos, se trata de un enfrentamiento global de naturaleza imperialista, no de una confrontaci\u00f3n entre democracia y dictadura.<\/p>\n
Ahora bien, presentar la cosa en esos t\u00e9rminos ideol\u00f3gicos no es mera propaganda \u201catlantista\u201d. Hay una parte importante de verdad, a la que se aferra la socialdemocracia. Ese conflicto global va tomando forma a trav\u00e9s de episodios concretos, que tienen su propio grosor y caracter\u00edsticas. Es el caso de la invasi\u00f3n de Ucrania por parte del r\u00e9gimen autocr\u00e1tico ruso. No s\u00f3lo la resistencia ucraniana es leg\u00edtima, sino que Putin est\u00e1 librando un combate de fondo contra la Uni\u00f3n Europea, tratando de dinamitar un proceso de integraci\u00f3n que, tras la pandemia, va ti\u00f1\u00e9ndose de federalismo. Putin agita el hambre en \u00c1frica \u2013 descargando las culpas de la crisis alimentaria sobre Europa \u2013 y cuenta con que la inflaci\u00f3n haga tambalearse a los gobiernos occidentales. Pero, si el amo del Kremlin se saliese con la suya, quienes se fortalecer\u00edan ser\u00edan la extrema derecha y los nacional-populismos. En ning\u00fan caso la democracia, ni la izquierda en cualquiera de sus versiones. Ciertamente, Pedro S\u00e1nchez pod\u00eda haber moderado un tanto sus loas a la OTAN en los actos de celebraci\u00f3n del cuarenta aniversario de la adhesi\u00f3n de Espa\u00f1a. La Alianza dista mucho de ser ese dechado de virtudes que ensalz\u00f3 el presidente del gobierno. Pero su discurso tampoco pod\u00eda ir por otros derroteros en las actuales circunstancias. Y, desde luego, la apuesta de S\u00e1nchez, situ\u00e1ndose junto a Ucrania, es acertada. La izquierda alternativa se equivocar\u00eda si pusiese en entredicho o debilitase esa postura de la socialdemocracia. Putin no es ning\u00fan contrapeso progresista a los desmanes occidentales.<\/p>\n
Al mismo tiempo, la cr\u00edtica a la OTAN es leg\u00edtima y necesaria. La f\u00f3rmula portuguesa a la que antes me refer\u00eda hubiese permitido formularla con mayor claridad, sin llevar las desavenencias al consejo de ministros. Pero aqu\u00ed hace falta una seria reflexi\u00f3n por parte de la izquierda. Por ahora, esa cr\u00edtica tendr\u00e1 poco recorrido en una opini\u00f3n p\u00fablica europea que oscilar\u00e1 entre el temor a Putin y la irritaci\u00f3n frente a las privaciones ocasionadas por la guerra. (Un enfado que, de ser capitalizado por la extrema derecha, no redundar\u00eda precisamente en un avance del pacifismo). El \u00fanico camino que cabe explorar es el del desarrollo de la autonom\u00eda diplom\u00e1tica y de defensa de la UE. Algo dif\u00edcilmente realizable si no es bajo un ascenso de las izquierdas en sus principales pa\u00edses. Y, a\u00fan as\u00ed, no resultar\u00e1 sencillo vencer la resistencia de las soberan\u00edas nacionales, por m\u00e1s que su invocaci\u00f3n corresponda a la nostalgia de una grandeza perdida antes que a la realidad de unas metr\u00f3polis disminuidas en la nueva econom\u00eda-mundo. Francia est\u00e1 convencida de que, dado que dispone de la \u201cforce de frappe\u201d nuclear, deber\u00eda ostentar naturalmente la jefatura de un ej\u00e9rcito europeo. Pero las circunstancias est\u00e1n empujando, una vez m\u00e1s, en el sentido de una mayor integraci\u00f3n. O bien los gastos de defensa devienen cada vez m\u00e1s conjuntos y armonizados en torno a un dise\u00f1o compartido, o bien las partidas militares desequilibrar\u00e1n los presupuestos nacionales, con nefastas consecuencias para el gasto social. S\u00f3lo una Europa unida y aut\u00f3noma puede aspirar a preservar conquistas sociales y libertades, desempe\u00f1ando un papel pacificador en la arena internacional y proyectando la imagen de una democracia con la que puedan identificarse los pueblos anhelantes de progreso.<\/p>\n
No est\u00e1, ni mucho menos, garantizada la eclosi\u00f3n de esa Europa, que hoy permanece encorsetada en la OTAN. Las dos izquierdas deben escucharse y debatir en los marcos apropiados, sin anatemas, para contribuir a ello. La izquierda cr\u00edtica tiene que hacerse cargo de los l\u00edmites en los que se mueve la socialdemocracia. Y, en la crisis abierta por la guerra, entender que el choque que se libra en Ucrania no admite lavarse las manos. Hay margen para una unidad entre las izquierdas a lo largo de un buen trecho. Por su parte, y m\u00e1s all\u00e1 de sus compromisos, el PSOE deber\u00eda aceptar la legitimidad de la discusi\u00f3n estrat\u00e9gica sobre las alianzas militares. \u00a1Cuidado con las iron\u00edas f\u00e1ciles acerca de supuestas \u201cposiciones residuales\u201d! Que cuestionar la pertenencia a la OTAN parezca una actitud a contracorriente, inviable en estos momentos, no quiere decir que esa postura carezca de fundamento, ni que el tumultuoso desarrollo de los acontecimientos no vaya a ponerla a la orden del d\u00eda, de un modo u otro, en un momento dado. En realidad, al hablar de la OTAN, entramos de lleno en el debate sobre el futuro de Europa, sobre los peligros que la amenazan y sobre su construcci\u00f3n federal; una construcci\u00f3n que comporta necesariamente una vital dimensi\u00f3n de defensa.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Espa\u00f1a forma parte de la OTAN y la apuesta del PSOE es inequ\u00edvocamente atlantista. UP era consciente de ello y \u2013 aunque nadie pod\u00eda imaginarse entonces que iba a estallar una guerra en suelo europeo \u2013 cedi\u00f3 al socio mayoritario la direcci\u00f3n de la pol\u00edtica exterior y de defensa.<\/p>","protected":false},"author":207,"featured_media":42279,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[],"class_list":["post-43103","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"yoast_head":"\n