![\"alt\"](\"https:\/\/www.revistarambla.com\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/victimas_revRambla_02.jpg\")
<\/p>\nEn pleno esc\u00e1ndalo medi\u00e1tico y de la sociedad civil, en el que han participado el gobierno, periodistas y juristas de reconocido prestigio, ocasionado por la sentencia del tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo sobre la \u201cdoctrina\u201d Parot, con manifestaci\u00f3n multitudinaria apoyada por miembros de la direcci\u00f3n del Partido Popular y recibimiento de las v\u00edctimas por el rey, incluidos, Jos\u00e9 Amedo Fouces se pasea por los plat\u00f3s televisivos haciendo apolog\u00eda del crimen. De sus cr\u00edmenes. Del asesinato de las veintinueve personas, una ni\u00f1a de tres a\u00f1os entre ellas, que cayeron bajo las balas o las bombas que el GAL (Grupos Antiterroristas de Liberaci\u00f3n)\u00a0 distribuy\u00f3 a su buen criterio por bares, coches, plazas y domicilios para ultimar a supuestos etarras \u2013ninguno ten\u00eda sentencia firme-, o a ciudadanos ajenos a tal actividad, que desgraciadamente para ellos se encontraban en el lugar equivocado en el momento equivocado.<\/p>\n
<\/p>\n
Ese Amedo es recibido en los canales de televisi\u00f3n como una estrella invitada, se sienta al lado de periodistas y pol\u00edticos honrados y tanto el presentador del programa como los otros contertulios le preguntan, con una mezcla de admiraci\u00f3n y cortes\u00eda, sobre sus fechor\u00edas. Y tan siniestro personaje no duda en dar detalles de sus cr\u00edmenes y de los de sus asociados y sicarios que tambi\u00e9n fueron condenados con \u00e9l, justific\u00e1ndolos, consider\u00e1ndolos incluso un servicio a la patria.<\/p>\n
El que era subcomisario de la Polic\u00eda Nacional en Bilbao en 1983 \u2013despu\u00e9s de haber pertenecido a la siniestra Brigada Pol\u00edtico Social bajo la dictadura- cuando se inician los cr\u00edmenes del GAL, en septiembre de 1991 fue condenado por la Audiencia Nacional a 108 a\u00f1os y ocho meses de prisi\u00f3n y accesoria de inhabilitaci\u00f3n por seis delitos de asesinato frustrado (cinco como autor moral y uno como autor por inducci\u00f3n), lesiones, asociaci\u00f3n il\u00edcita y falsificaci\u00f3n, todo ello en relaci\u00f3n con el llamado \u00abcaso Amedo-Dom\u00ednguez\u00bb. Tal sentencia fue confirmada de modo pr\u00e1cticamente \u00edntegro por la Sala Segunda del Tribunal Supremo en marzo de 1992. Y nuevamente en julio de 1998 fue condenado, junto a otros, por la Sala Segunda del Tribunal Supremo a nueve a\u00f1os y seis meses de prisi\u00f3n y once a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n absoluta por los delitos de secuestro y malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos, en relaci\u00f3n con el llamado \u00abcaso Marey\u201d.<\/p>\n
Pues bien, este asesino convicto y confeso \u2013las entrevistas televisadas se realizan con el pretexto de promocionar un libro en el que cuenta con detalle sus fechor\u00edas- es tratado en los medios de comunicaci\u00f3n no ya con la normalidad con que se mueven otros tertulianos, sino con la deferencia que merece un personaje excepcional. Ese indeseable asegura que nunca se lucr\u00f3 con los delitos, cuando se demostr\u00f3 en los juicios que s\u00f3lo en una noche en el casino Kursaal de San Sebasti\u00e1n perdi\u00f3 30 millones de pesetas, que proven\u00edan directamente de los fondos reservados del Ministerio del Interior.<\/p>\n
Y ahora se atreve, a cara descubierta y frente a la pantalla, a calificar de canalla al juez Garz\u00f3n, sin que ninguno de los comparten mesa con \u00e9l le haga reconvenci\u00f3n alguna. El juez Garz\u00f3n que fue el que, con minuciosidad y paciencia, instruy\u00f3 las causas contra \u00e9l y contra diecisiete cargos del Ministerio de Interior implicados en la organizaci\u00f3n, inducci\u00f3n y pago de los delitos. Y no ser\u00eda tan mala y tendenciosa la instrucci\u00f3n, como aseguran los delincuentes, cuando la Audiencia Provincial los conden\u00f3 a todos y tanto el Tribunal Supremo como el Constitucional ratificaron las condenas.<\/p>\n
Amedo sali\u00f3 en libertad condicional en el a\u00f1o 2000, despu\u00e9s de haber pasado doce a\u00f1os en prisi\u00f3n, la mitad de ellos en r\u00e9gimen abierto. Es decir, que de los 118 a\u00f1os de condenas cumpli\u00f3 en r\u00e9gimen cerrado \u00fanicamente 6. Los dem\u00e1s condenados – Michel Dom\u00ednguez fue el m\u00e1s cercano colaborador de Amedo-, sicarios franceses, portugueses y espa\u00f1oles, y no digamos los cargos del Ministerio de Interior han disfrutado de beneficios semejantes.<\/p>\n
Pero no se han convocado manifestaciones ni celebrado debates ni difundido condenas p\u00fablicas por la inaudita lenidad con que, tanto la justicia espa\u00f1ola como los gobiernos sucesivos, del PSOE y del PP, como la Direcci\u00f3n de Prisiones, han tratado a los asesinos de los GAL, organizados por el Ministerio de Interior de los gobiernos de Felipe Gonz\u00e1lez.\u00a0 Ni por supuesto se han hecho declaraciones, orbi et orbe, condenando tales resoluciones judiciales y\u00a0 penitenciarias, en todos los micr\u00f3fonos a que pol\u00edticos y periodistas tienen acceso, como ha sucedido con los excarcelados de ETA, de los que el que menos prisi\u00f3n ha cumplido han sido 21 a\u00f1os, y la primera beneficiada por la libertad llevaba 27 a\u00f1os encarcelada.<\/p>\n
Porque ya se sabe que en Espa\u00f1a todas las v\u00edctimas no son iguales, y tampoco sus asesinos. Ni Jos\u00e9 Antonio Lasa, ni Jos\u00e9 Ignacio Zabala ni Segundo Marey ni el trabajador ferroviario Jean Pierre Leiba, ni los dos miembros de los comit\u00e9s antinucleares Xavier Lorenzo y Endica Lorenzo, ni Jos\u00e9 Oliva Gallastegui, ni Bonifacio Garc\u00eda ni Juan Ja\u00faregui Aurria ni el bailar\u00edn Christian Olaskoaga. Ni el concejal pediatra Santiago Brouard, tiroteado en su propia consulta m\u00e9dica, ni Juan Jos\u00e9 Iradier, ni Christian Casteigts ni Emile Weiss y Claude Doer ni Dominique Labeyrie ni el fot\u00f3grafo del diario Egin Xabier Galdeano ni Emile Weiss y Claude Doer ni Robert Caplanne, ni Karmele Mart\u00ednez ni Federick Haramboure ni la ni\u00f1a de tres a\u00f1os Nagore Otegu, ni Christophe Matxikote y Catherine Brion ni Juan Carlos Garc\u00eda Goena, muertos por los GAL, ninguno de los cuales ten\u00eda relaci\u00f3n alguna con ETA ni con su entorno, merecen el respeto, la condolencia ni el homenaje que les tributan a las v\u00edctimas de los etarras. \u00a0 Suponiendo, lo que es mucho suponer en un Estado de Derecho, que los dem\u00e1s asesinados fueran todos etarras, sin haber sido sometidos a juicio alguno y en un pa\u00eds que ha suprimido la pena de muerte.<\/p>\n
Pero, reflexiono, \u00bfC\u00f3mo puedo pedir en Espa\u00f1a igualdad en la justicia y el reconocimiento a las v\u00edctimas del GAL, cuando por los ciento cincuenta mil ciudadanos civiles asesinados por las hordas fascistas durante a\u00f1os no se ha proseguido ninguna causa en nuestro pa\u00eds, y sus familiares han debido acudir a la justicia argentina para recibir el m\u00ednimo consuelo de que una jueza exija la extradici\u00f3n de algunos de los verdugos?<\/p>\n
Ciertamente en nuestro pa\u00eds todas v\u00edctimas no son iguales.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En pleno esc\u00e1ndalo medi\u00e1tico y de la sociedad civil, en el que han participado el gobierno, periodistas y juristas de reconocido prestigio, ocasionado por la sentencia del tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo sobre la \u201cdoctrina\u201d Parot, con manifestaci\u00f3n multitudinaria apoyada por miembros de la direcci\u00f3n del Partido Popular y […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[],"class_list":["post-4241","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinion"],"yoast_head":"\n