El peri\u00f3dico P\u00fablico organiz\u00f3 el 22 de septiembre un acto en el Ateneo de Madrid sobre\u00a0 La Memoria Hist\u00f3rica con la participaci\u00f3n del Presidente, el fil\u00f3sofo Carlos Par\u00eds, el\u00a0 ex magistrado del Tribunal Supremo D. Antonio Mart\u00edn Pall\u00edn, el Presidente del Foro de la Memoria Hist\u00f3rica, D. Emilio Silva, el ex diputado Nicol\u00e1s Sartorius y el historiador Josep Fontana Codina. \u00a0En el curso de las intervenciones de los ponentes que desarrollaron los diferentes aspectos no s\u00f3lo de la Ley correspondiente sino tambi\u00e9n de los acontecimientos precursores del golpe militar de 1936 y de las condiciones en que se desarroll\u00f3 la dictadura y la Transici\u00f3n pol\u00edtica, un tema fue recurrente: La Ley de Amnist\u00eda de octubre de 1977 que ha permitido que no se enjuiciaran los delitos de genocidio y de lesa humanidad cometidos por los dirigentes franquistas durante cuarenta a\u00f1os. En la controversia que se origin\u00f3 entre los participantes de la mesa, especialmente entre Martin Pall\u00edn y Emilio Silva, y Nicol\u00e1s Sartorius, se dirim\u00eda una cuesti\u00f3n que es importante para la memoria de la izquierda en nuestro pa\u00eds: si la ley de amnist\u00eda beneficiaba fundamentalmente a los opositores del franquismo o no. Que beneficia a los criminales que nos gobernaron y masacraron a nuestro pueblo durante casi medio siglo es evidente: ninguno de los verdugos: pol\u00edticos, militares, civiles, fuerzas del orden, que asesinaron, encarcelaron, torturaron, desterraron y persiguieron a toda la oposici\u00f3n antifascista, incluyendo a los disidentes m\u00e1s t\u00edmidos y de orden como democristianos y masones, han sido investigados ni enjuiciados, ni mucho menos encarcelados o condenados.<\/p>\n
El tema que queda por dilucidar, pues, es si realmente aquella amnist\u00eda maldita nos era imprescindible a nosotros, los procesados y condenados por el Tribunal de Orden P\u00fablico y los consejos de guerra militares, para salir de las prisiones y sobreseer los sumarios. En las numerosas justificaciones que se siguen arguyendo por los dirigentes de izquierda que acordaron la famosa ley con los mismos que nos hab\u00edan perseguido sa\u00f1udamente a\u00f1os y a\u00f1os, siempre se afirma \u2013a veces a gritos como lo hizo Sartorius en aquella sesi\u00f3n en el Ateneo- que sin ella los sindicalistas, los miembros de partidos pol\u00edticos ilegales, los escritores y periodistas censurados no hubieran salido en libertad sin cargos, adem\u00e1s de beneficiarse de la amnist\u00eda laboral que a aquella iba aneja.<\/p>\n
Pero lo que esos dirigentes de izquierdas se niegan a recordar es que antes de la Ley de Amnist\u00eda se hab\u00edan aprobado tres Decretos de Indulto, el primero el 25 de noviembre de 1975, precisamente en conmemoraci\u00f3n de la coronaci\u00f3n del rey, el segundo el Real Decreto del 30 de julio de 1976, por los que se indultaban todos los delitos de intencionalidad pol\u00edtica que no hubieran causado da\u00f1o o puesto en peligro las personas y el tercero el 14 de marzo de 1977, como ampliaci\u00f3n y matizaci\u00f3n del anterior, que eliminaba el t\u00e9rmino \u201cpuesto en peligro\u201d y que se hizo, naturalmente, para permitir la libertad de Santiago Carrillo y por ende la legalizaci\u00f3n del Partido Comunista. En consecuencia, cuando Sartorius afirmaba que \u00e9l hab\u00eda sido beneficiado por la Ley de amnist\u00eda, con otros miles de sindicalistas y pol\u00edticos, estaba equivocando las fechas. La hemeroteca \u2013que siempre es bueno consultar- nos informa que todos los sindicalistas implicados en el Proceso 1001, cuya cabeza eran Marcelino Camacho y Nicol\u00e1s Sartorius, salieron en libertad el 29 de noviembre de 1975. Con ellos, los miles de dirigentes de partidos pol\u00edticos y sindicatos que se hallaban en prisi\u00f3n, a la vez que se sobrese\u00edan todas las causas por delitos de opini\u00f3n. Solamente de la prisi\u00f3n Modelo de Barcelona salieron en libertad quinientos presos, de los que m\u00e1s de la tercera parte eran pol\u00edticos, y los veinticinco mil que est\u00e1bamos en libertad provisional fuimos sobrese\u00eddos. El segundo decreto del 30 de julio de 1976 vino a concluir los procesos de la pr\u00e1ctica totalidad de los disidentes pol\u00edticos y sindicales, en tanto no hubieran lesionado la vida o la integridad de las personas, y el del 14 de marzo de 1977 permit\u00eda que todos los dem\u00e1s, aunque hubieran puesto en peligro a las personas, quedaran en libertad. Restaban, pues, por resolver los casos de asesinatos directos en los que estaban implicados unos ochenta militantes entre los de ETA, FRAP, GRAPO y algunos anarquistas.<\/p>\n
Es decir, que cuando se pacta la Ley de Amnist\u00eda de octubre de 1977, ya se ha legalizado el Partido Comunista y no queda ninguno de sus militantes en la c\u00e1rcel, menos a\u00fan sindicalistas ni socialistas ni democristianos, los delitos de opini\u00f3n se han archivado y se han celebrado las elecciones constituyentes. Se han convocado las sesiones del Parlamento, la primera de las cuales fue presidida por Dolores Ib\u00e1rruri, y en los esca\u00f1os se sentaban Santiago Carrillo, Rafael Alberti, Ram\u00f3n Tamames y Fernando Sagaseta entre otros comunistas. Quiere esto decir que la Ley de Amnist\u00eda se pact\u00f3 entre los partidos de izquierda y la derecha franquista no para liberar a los miles de militantes antifascistas en prisi\u00f3n o procesados, como afirmaba Sartorius, que estaban ya liberados, sino para eximir de responsabilidades a los criminales fascistas.<\/p>\n
Habr\u00e1 quien arguya que quedaban por saldar las responsabilidades de los de ETA y dem\u00e1s organizaciones armadas \u2013dejando aparte la amarga discusi\u00f3n de la responsabilidad de los etarras-\u00a0 y en consecuencia podr\u00eda entenderse que aquellos partidos comunista y socialista que representaban toda la izquierda parlamentaria de este pa\u00eds, se sintieron enormemente preocupados y generosos con los imprudentes muchachos que se hab\u00edan lanzado a la v\u00eda armada ante la desesperaci\u00f3n que les produc\u00eda la inmortalidad de una infame dictadura.<\/p>\n
Tal argumento no ha sido nunca la justificaci\u00f3n del PSOE ni del PCE para defender la Ley de amnist\u00eda, ni tampoco el esgrimido esa tarde por Nicol\u00e1s Sartorius, porque a nadie se le ocurrir\u00eda hoy explicar que era preciso eximir de responsabilidad a los miles de fascistas que hab\u00edan masacrado pueblos y ciudades para liberar a unos cuantos terroristas. Que la Ley de Amnist\u00eda se dirig\u00eda especialmente a los franquistas lo demuestra la extra\u00f1a disposici\u00f3n contenida en su art\u00edculo 2 que perdonaba los delitos cometidos por los funcionarios y agentes del orden p\u00fablico contra el ejercicio de los derechos de las personas, sin limitaci\u00f3n de tiempo. <\/em>\u00bfAcaso los militantes de izquierda hab\u00edan sido funcionarios o agentes del orden p\u00fablico?<\/p>\n Nunca sabremos, porque los responsables nos lo ocultan constantemente, cuales fueron las promesas o las amenazas que aceptaron o temieron los negociadores de esa Ley de Amnist\u00eda para que aceptaran amnistiar a los funcionarios y agentes del orden p\u00fablico, es decir a los jueces y militares que condenaron a muerte a miles de civiles y militares republicanos, a los polic\u00edas y guardias civiles que los detuvieron y torturaron y dispararon contra ellos en las calles y en las comisar\u00edas, a los fiscales que pidieron penas de muerte y de cientos de a\u00f1os de prisi\u00f3n contra inocentes, a los secretarios y funcionarios de juzgados que tramitaron las causas, y a los funcionarios de prisiones que secuestraron los ni\u00f1os de las madres en prisi\u00f3n y los entregaron a familias franquistas y a orfanatos religiosos. No se si los falangistas que a solas o en cuadrillas sacaban a los republicanos de las casas y los asesinaban en las cunetas de los caminos tienen la consideraci\u00f3n de funcionarios. Falta esta precisi\u00f3n, pero supongo que por m\u00e1s prepotentes que fueran los diputados de Alianza Popular con su jefe de filas al frente, Manuel Fraga Iribarne, y por m\u00e1s atemorizados que se sintieran los l\u00edderes socialistas, comunistas y nacionalistas, no se atrevieron, ni unos ni otros, a especificar que los asesinos con uniforme de Falange estaban exentos de responsabilidad. El caso es que aunque la ley penal no puede aplicarse por analog\u00eda, todos aquellos responsables de los delitos de lesa humanidad cometidos por los franquistas, y los c\u00f3mplices y los encubridores y los herederos que disfrutan de la fortuna obtenida con las expropiaciones y el robo de los bienes de las v\u00edctimas, se han beneficiado de la amnist\u00eda.<\/p>\n Y puede ser que sea ya irreversible \u2013excepci\u00f3n quiz\u00e1 de la b\u00fasqueda de los restos de los asesinados en los campos y las cunetas- aceptar que en Espa\u00f1a no se van a investigar nunca los cr\u00edmenes del franquismo y las v\u00edctimas de la dictadura y nuestros herederos nos muramos envidiando a los argentinos, pero lo que ya me parece absolutamente inadmisible es que treinta y tres a\u00f1os m\u00e1s tarde, todav\u00eda aquellos socialistas y comunistas que dec\u00edan representarnos, defiendan arriscada y agresivamente que pactaron la Ley de Amnist\u00eda por nuestro bien.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El peri\u00f3dico P\u00fablico organiz\u00f3 el 22 de septiembre un acto en el Ateneo de Madrid sobre\u00a0 La Memoria Hist\u00f3rica con la participaci\u00f3n del Presidente, el fil\u00f3sofo Carlos Par\u00eds, el\u00a0 ex magistrado del Tribunal Supremo D. Antonio Mart\u00edn Pall\u00edn, el Presidente del Foro de la Memoria Hist\u00f3rica, D. Emilio Silva, el […]<\/p>\n","protected":false},"author":195,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[],"class_list":["post-363","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinion"],"yoast_head":"\n