![\"alt\"](\"https:\/\/www.revistarambla.com\/wp-content\/uploads\/2013\/06\/deuda_02.jpg\")
<\/p>\nLa crisis de la econom\u00eda capitalista se profundiza y -como ocurriera con sectores enteros de Am\u00e9rica Latina o Africa desde hace a\u00f1os- est\u00e1 dejando miseria, destrucci\u00f3n, emigraci\u00f3n… a su paso. El capitalismo financiero impone su l\u00f3gica al resto de la sociedad: todo para la banca, miseria y hambre para los trabajadores\/as En los pa\u00edses europeos m\u00e1s afectados como Grecia, Irlanda, Portugal y Espa\u00f1a, frente a los duros planes de ajuste no hay alternativa pero se va extendiendo exigiendo. La disyuntiva es pagar a la banca (o rescatarla) y los dur\u00edsimos planes de ajuste o no pagar y dedicar del dinero a las necesidades de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
El pasado 22 y 23 de marzo se reuni\u00f3 en T\u00fanez un encuentro de organizaciones de la izquierda contra la deuda. El encuentro estaba organizado por el Frente Popular de T\u00fanez, en el que participan 13 organizaciones de la izquierda tunecina, para compartir el debate junto a otras de Marruecos, Argelia, Egipto, Siria, Grecia, Italia, Portugal, Francia, B\u00e9lgica y, por el Estado espa\u00f1ol, estaban presentes Izquierda Unida, Izquierda Anticapita-lista, Sortu, CUP y Lucha Internacionalista.<\/p>\n
Se presentaron tres informes sobre las consecuencias de la deuda en T\u00fanez, Egipto, Grecia, Portugal y Espa\u00f1a. Los efectos del pago de la deuda en todos estos pa\u00edses han sido terribles en las clases trabajadoras: despidos a miles, ca\u00edda de salario, desahucios, aumento de impuestos directos, destrucci\u00f3n del sistema p\u00fablico de sanidad y educaci\u00f3n… De esta forma miles de millones cada a\u00f1o salen del salario directo e indirecto de los trabajadores\/as para ir a las arcas del sistema financiero y a las grandes fortunas. La consecuencia del ajuste es un hundimiento progresivo del tejido econ\u00f3mico. La jornada abord\u00f3 la cuesti\u00f3n de \u00bfc\u00f3mo hacer frente a esta lacra y robo social masivo?<\/p>\n
La resoluci\u00f3n final y la pol\u00edtica defendida con un tiempo especialmente amplio por Eric Toussaint, -economista belga del Secretariado Unificado de la IV Internacional (la organizaci\u00f3n internacional de Izquierda Anticapitalista y Revolta Global)- centraron la lucha contra la deuda en la necesidad de establecer una auditor\u00eda para definir su car\u00e1cter, y concluir qu\u00e9 parte de la deuda es leg\u00edtima o ileg\u00edtima. A partir de esta definici\u00f3n, se plantea una la pol\u00edtica de rechazo al pago de la deuda ileg\u00edtima. Pero cuando hablamos de deuda, no s\u00f3lo analizamos el destino del dinero que pedimos prestado, sino su misma la formaci\u00f3n, producto, como se demuestra en los cuadros aqu\u00ed recogidos, de pol\u00edticas neoliberales realizadas por los gobiernos en los a\u00f1os 90 y 2000 y que hundieron las finanzas p\u00fablicas, obligando a los estados a recurrir a la emisi\u00f3n de deuda. Esto se hizo por distintos medios:<\/p>\n
1) aplicar reformas fiscales para hacer caer las cotizaciones patronales y las relacionadas con los beneficios empresariales y el patrimonio de las grandes fortunas;<\/p>\n
2) se favorecieron pol\u00edticas de evasi\u00f3n fiscal y fraude ( encubierto como las SICAV 3) en los mecanismos de usura establecidos para la financiaci\u00f3n de la deuda, pues los bancos pasan por la barra libre del Banco Central Europeo tomando el dinero p\u00fablico al 1% aproximadamente y se permiten especular con las necesidades de financiaci\u00f3n de los estados para colocar los pr\u00e9stamos al 6, 7 o m\u00e1s. As\u00ed pues los trabajadores\/as no debemos de sentirnos obligados a responder por pol\u00edticas que se hicieron contra nosotros.<\/p>\n
Y, efectivamente tambi\u00e9n hay que abordar el cap\u00edtulo de c\u00f3mo se ha gastado el dinero obtenido de pr\u00e9stamos en deuda p\u00fablica: 1) al servicio de pol\u00edticas de saneamiento con dinero p\u00fablico para privatizar una parte del sector p\u00fablico; 2) se dispar\u00f3 el d\u00e9ficit p\u00fablico al emplear cantidades inmensas de dinero p\u00fablico para los planes de rescate de la banca 3) los gastos en cap\u00edtulos que no revierten en el conjunto de la sociedad.<\/p>\n
Siendo esto as\u00ed \u00bfc\u00f3mo y quien discrimina qu\u00e9 parte del dinero prestado y a quien s\u00ed es leg\u00edtimo devolver y en qu\u00e9 cantidad? El tema de la auditor\u00eda hoy en d\u00eda nos coloca en una mara\u00f1a de discusi\u00f3n. Nosotros simplemente pondr\u00edamos a salvo \u2013como en la nacionalizaci\u00f3n de la bancalos dep\u00f3sitos peque\u00f1os de particulares, pero la pol\u00edtica debe ser hoy el no pago de la deuda.<\/p>\n
No rechazamos el tema de la auditor\u00eda de plano, pero no se puede convertir en el centro de la pol\u00edtica respecto de la deuda. Hace unos a\u00f1os se empez\u00f3 a hablar de auditar cuando el tema de la deuda no estaba en las movilizaciones populares contra los recortes y planes de austeridad, \u00bfpod\u00eda ser entonces un instrumento de popularizaci\u00f3n del problema? Pues probablemente, pero las pol\u00edticas de austeridad son hoy directamente responsables de recortes masivos en prestaciones y servicios p\u00fablicos, de despidos de trabajadores p\u00fablicos. Hoy, la elecci\u00f3n entre pagar o no pagar la deuda ya est\u00e1 sobre la mesa y no se puede dejar para un supuesto proceso de auditor\u00eda. Pensamos que la consigna de la auditor\u00eda simplemente va un paso por detr\u00e1s de lo que ya se est\u00e1 exigiendo en la calle y que la consigna del no pago puede ser ya asumida sin problemas en las movilizaciones.<\/p>\n
A lo largo de la discusi\u00f3n fueron apareciendo nuevos adjetivos para delimitar nuevas partes de la deuda, como el caso de \u00abdeuda odiosa\u00bb o \u00abdeuda colonial\u00bb seg\u00fan fuera la contra\u00edda por dictaduras para mantenerse en el poder o como consecuencia de la dominaci\u00f3n colonial que sufren algunos pa\u00edses. Est\u00e1 bien que utilicemos estos t\u00e9rminos para fortalecer el rechazo de los trabajadores a asumir la deuda, pero no para hacer en ella discriminaci\u00f3n. Por ejemplo en el caso de T\u00fanez el monto mayoritario de la deuda no es la que contrajo Ben Ali, sino la desarrollada en los dos a\u00f1os de la revoluci\u00f3n, por la pol\u00edtica de los islamistas en el gobierno\u00bfentonces? El principal argumento en defensa de la auditor\u00eda es que no hay que caer en la acusaci\u00f3n de que no pagas lo que debes. Pero ese argumento tiene muchos problemas.<\/p>\n
En primer lugar porque cuando hay que proceder a los pagos hay que elegir claramente entre la prioridad de la gente o el pago a los bancos, al margen del car\u00e1cter de la deuda. La respuesta al peso de la deuda y la pol\u00edtica de austeridad no se basa en precisiones morales, o en todo caso hablamos de otra moral. Es inmoral dedicar dinero a pagar a grandes bancos cuando las necesidades vitales de la gente est\u00e1n sin resolver. El no pago de la deuda nace de las urgentes necesidades sociales a las que hay que dar respuesta, nace de la necesidad de movilizar en base a ello, no nace para el debate entre intelectuales o en el parlamento.<\/p>\n
La discusi\u00f3n de fondo con Toussaint es si se puede salir de la crisis con una medida de reformismo radical o son necesarias pol\u00edticas anticapitalistas. \u00c9l argumenta los ejemplos de Ecuador o Islandia, o de Argentina de hace unos a\u00f1os: se pueden hacer cosas que mejoran la situaci\u00f3n de los trabajadores\/ as. Pero lo que no dice Toussaint es que el no pago de la deuda -sin un conjunto de medidas directamente anticapitalistas como son la expropiaci\u00f3n de la banca- ha supuesto tambi\u00e9n la ruina para la poblaci\u00f3n trabajadora, sin resolver el problema. Lo vimos en Islandia con una terrible devaluaci\u00f3n de la moneda que empobreci\u00f3 repentinamente todos los trabajadores\/as, lo vimos en Argentina, como en Ecuador.<\/p>\n
As\u00ed pues lo m\u00e1s grave es que los argumentos para la auditor\u00eda y el no pago de la deuda ileg\u00edtima, se tratan de inscribir en la reforma radical del capitalismo, para intentar convencer de que no hay aspiraciones revolucionarias en la lucha, y es justo lo contrario a lo que hay que decir: que no hay futuro dentro del capitalismo, por eso hay que cuestionar el capital financiero, los g r a n d e s inversores, la pol\u00edtica de los estados a su servicio.<\/p>\n
El no pago tiene que ser la respuesta obrera a los planes de ajuste y en base a ello organizar la lucha. Que este debate sea con organismos como ONG\u2019s o con la propia IU, que aplica recortes all\u00ed donde gobierna (antes en Catalunya o Asturias, como ahora en Andaluc\u00eda) y que no va aplicar una pol\u00edtica anticapitalista, puede tener una raz\u00f3n de ser, pero que sea con la direcci\u00f3n de un organizaci\u00f3n que reclama de la IV Internacional, a la que adhieren Izquierda Anticapitalista o Revolta Global, nos parece que es disolver la pol\u00edtica revolucionaria en el reformismo.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00bfC\u00f3mo y quien discrimina qu\u00e9 parte del dinero prestado y a quien s\u00ed es leg\u00edtimo devolver y en qu\u00e9 cantidad?<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59,72],"tags":[],"class_list":["post-3575","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-catalunya","category-opinion"],"yoast_head":"\n