![\"alt\"](\"https:\/\/www.revistarambla.com\/wp-content\/uploads\/2012\/11\/ada02.jpg\")
<\/p>\nAda Colau participa en la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) desde hace 4 a\u00f1os. Vinculada desde muy joven con movimientos sociales antiglobalizaci\u00f3n, Ada nos explica de forma muy clara los problemas estructurales del sistema econ\u00f3mico que est\u00e1 llevando a miles de familias a la calle, as\u00ed como donde pretende llegar la PAH con sus acciones, a pesar de ser consciente de estar luchando contra el gigante financiero.<\/p>\n
<\/p>\n
Llevas una d\u00e9cada trabajando para el derecho a la vivienda \u00bfqu\u00e9 est\u00e1 pasando, as\u00ed a grandes rasgos, en el momento actual?<\/strong><\/p>\n A grandes rasgos es una buena pregunta y poco frecuente. Yo creo que estamos asistiendo al colapso final de un modelo que viene de lejos. De un modelo econ\u00f3mico que en gran parte tiene la vivienda como uno de los activos principales, y que por lo tanto ha mercantilizado el Derecho a la vivienda para hacer de este bien uno de los principales bienes para la inversi\u00f3n. Y un modelo econ\u00f3mico que va atado a un modelo social y cultural que en los \u00faltimos a\u00f1os ha sido este neoliberalismo tan agresivo que en el estado espa\u00f1ol, muy concretamente, ha estado muy vinculado al tema de la vivienda. Un modelo que, con excepci\u00f3n de una minor\u00eda que ha sacado grandes beneficios,\u00a0 ha empobrecido a la mayor parte de la gente a la que se le prometi\u00f3 que este modelo prosperar\u00eda y que era como democratizar el acceso a la propiedad. Entonces a\u00fan hab\u00eda una ficci\u00f3n general, un consenso social bastante amplio de que todo el mundo pod\u00eda ganar: de que te comprabas una vivienda y al cabo de dos a\u00f1os val\u00eda mucho m\u00e1s.<\/p>\n Tambi\u00e9n hab\u00eda gente que lo utilizaba como un plan de ahorro.<\/strong><\/p>\n S\u00ed, s\u00ed, como una inversi\u00f3n. Y es que esta era la promesa y adem\u00e1s el Estado incentivaba a que fuera un ahorro porqu\u00e9 adem\u00e1s te dec\u00edan que el Estado del Bienestar se acabar\u00eda y que por lo tanto mejor invertir en tu futuro. Pero todo esto ha fallado, la burbuja ha explotado y se ha visto que aquella falsa promesa era un enga\u00f1o y que los que m\u00e1s ten\u00edan s\u00ed han sacado grandes beneficios y si ahora tienen problemas son igualmente rescatados por el Gobierno y que, en cambio, una gran mayor\u00eda trabajadora, no s\u00f3lo lo ha perdido todo sino que, ha acabado a\u00fan mas pobre. Y por tanto yo creo\u00a0que ahora estamos mal pero tambi\u00e9n es la oportunidad de cambiar radicalmente aquel modelo.<\/p>\n Est\u00e1 visto que desde la patronal bancaria esto no lo ven as\u00ed, puesto que anteayer dijeron que lo que se ten\u00eda que hacer con estos pisos era venderlos a inversores extranjeros.<\/strong><\/p>\n (Ada rie)<\/p>\n Si bueno, esto ya….. Al poder econ\u00f3mico le da igual el bienestar general, la planificaci\u00f3n a largo plazo, le da igual la sostenibilidad ni de la sociedad, ni del planeta. El poder econ\u00f3mico busca el m\u00e1ximo beneficio en el plazo m\u00e1s corto. Que la banca pretenda, todav\u00eda hoy, intentar reactivar el sector inmobiliario a mi no me sorprende porqu\u00e9 este sistema les ha servido efectivamente para hacer grandes beneficios. Lo que nos tiene que sorprender es que el estado secunde completamente sus peticiones.<\/p>\n Y adem\u00e1s les dicen, que si tienes 160.000 euros y me compras un piso te hago residente. Mientras est\u00e1n desahuciando a las familias\u00a0 que los han enga\u00f1ado con las hipotecas, est\u00e1n diciendo que los mafiosos rusos se instalen aqu\u00ed.<\/strong><\/p>\n S\u00ed, se venden los Derechos Humanos. Los Derechos Fundamentales est\u00e1n en venta en este pa\u00eds, exacto.<\/p>\n El Sr. Rajoy dice que los movimientos sociales y las manifestaciones dan una mala imagen de Espa\u00f1a \u00bfCrees que es una buena imagen ver a la polic\u00eda arrancando a las familias de sus pisos y dejarlos sentados en el suelo?<\/strong><\/p>\n Evidentemente, no. Cada vez los medios extranjeros se escandalizan de lo que ven aqu\u00ed, les parecen inconcebibles los desahucios masivos. La descoordinaci\u00f3n sobretodo: siendo Espa\u00f1a uno de los pa\u00edses que m\u00e1s desahucia y a su vez que m\u00e1s vivienda vac\u00eda acumula, y al mismo tiempo que rescata sin contrapartida las entidades financieras, una vez y otra. Parece que pronto Europa llegar\u00e1 a un dictamen que efectivamente obligar\u00e1 al Estado espa\u00f1ol a modificar la ley hipotecaria, y entonces el Gobierno har\u00e1 el rid\u00edculo porque se habr\u00e1 resistido hasta el final a una cosa obligatoria que la sociedad civil lleva a\u00f1os denunciando.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo se ha llegado, seg\u00fan t\u00fa crees, a este nivel de conciencia social? Jueces, polic\u00edas, alcaldes que est\u00e1n emprendiendo ciertas acciones para intentar frenar el drama. \u00bfc\u00f3mo se ha extendido hasta todos los actores implicados?<\/strong><\/p>\n La tragedia que ahora vivimos es porqu\u00e9 tenemos r\u00e9cord de desahucios: 532 al d\u00eda. El problema contin\u00faa m\u00e1s grave que nunca pero igualmente nos tenemos que felicitar porqu\u00e9 si hoy esto es prioridad absoluta de la agenda, no solo medi\u00e1tica, sino tambi\u00e9n pol\u00edtica, es\u00a0por el liderazgo de la sociedad civil y, en concreto, de la gente afectada. Cuando empezamos a denunciar este tema \u00a0nadie hablaba de ello, estaba completamente invisibilizado. La propia Administraci\u00f3n desconoc\u00eda por completo el problema y la legislaci\u00f3n. Hemos visto como nosotros mismos hemos ense\u00f1ado a la Administraci\u00f3n p\u00fablica, que es algo bastante chocante, y esto se ha hecho desde un movimiento social, completamente desde abajo, sin ning\u00fan tipo de recurso ni estructura. Creo que dentro de la tragedia general predomina este ambiente de crisis que nos quieren trasladar; de presi\u00f3n, de que no hay nada que hacer y de que no hay alternativa. Y creo que la buena noticia es que esto no es verdad, puesto que esta movilizaci\u00f3n ya no es importante solo por el tema en s\u00ed de las ejecuciones y los desahucios, sino que nos estamos dando cuenta que para muchas otras movilizaciones esto est\u00e1 siendo un referente. La gente nos est\u00e1 interpelando y nos alegra much\u00edsimo que esto est\u00e9 animando a muchos otros colectivos, con otros temas que se est\u00e1n luchando como la sanidad o la educaci\u00f3n, realmente que vean que tiene sentido el lema que nos ha caracterizado en la plataforma de \u00abS\u00ed se puede\u00bb \u00a0porque se pueden cambiar las cosas a pesar de que es David contra Goliat. Porqu\u00e9 actualmente no somos ingenuos y sabemos que luchamos contra el poder financiero y a pesar de esto estamos frenando desahucios y cada vez m\u00e1s cerca de cambiar la ley.<\/p>\n A ra\u00edz del \u00faltimo Consejo de ministros de la semana pasada entre PP y PSOE \u00bfhay alg\u00fan representante pol\u00edtico que se haya puesto en contacto con la PAH?<\/strong><\/p>\n Es incre\u00edble pero Partido Popular y Partido Socialista han estado cuatro a\u00f1os sin contestar a nuestras interpelaciones, los hemos interpelado directamente en diferentes ocasiones y nos han despreciado como organizaci\u00f3n que intent\u00e1bamos solucionar el problema. Por ejemplo la Ministra Corredor, cuando estaban los socialistas, la interpelamos en una acci\u00f3n que nos la encontramos en Barcelona y nos dijo que era mentira, que el problema que dec\u00edamos era mentira, que era un problema m\u00ednimo y que los servicios sociales ya eran suficientes para resolverlo. Y despu\u00e9s el partido popular, la primera medida fue el decreto de la semana pasada, un fracaso total porqu\u00e9 solo 150 personas se han podido acoger a esta medida.<\/p>\n A\u00fan as\u00ed, esta medida: moratoria por 2 a\u00f1os y despu\u00e9s de dos a\u00f1os nos encontramos otra vez con el mismo problema. \u00bfEs una cortina de humo?<\/strong><\/p>\n Es absurdo y adem\u00e1s es muy poca la gente que puede beneficiarse. Es igual que el c\u00f3digo de buenas practicas, sirve para que las entidades bancarias ganen tiempo. No es para la gente afectada. Lo que clama al cielo es que no solo nos han ignorado durante todos estos a\u00f1os, que han sido los \u00faltimos en reaccionar y en llegar a este debate, sino que cuando finalmente se ven obligados por la presi\u00f3n social y por la alarma de los suicidios que se han conocido, que en realidad son m\u00e1s, pues incluso en este momento que se ven obligados a reaccionar, siguen sin hablar con la plataforma. Acaban cediendo a la presi\u00f3n de las entidades financieras porqu\u00e9 finalmente el decreto que ha aprobado el gobierno es exactamente lo que hab\u00eda pedido la banca. Tres d\u00edas antes las entidades financieras dijeron que estaban dispuestas a hacer una moratoria parcial de desahucios que es exactamente al acuerdo que ha llegado el gobierno. Es un insulto a la gente afectada.<\/p>\n En todos los pa\u00edses de nuestro alrededor hay o daci\u00f3n en pago literal, o mecanismos de segunda oportunidad. Esto no solo est\u00e1 generalizado por una raz\u00f3n humanitaria o de \u00a0Derechos Humanos de las personas vulnerables, sino por motivos estrictamente econ\u00f3micos. En t\u00e9rminos econ\u00f3micos \u00a0si no liberas a las persones endeudadas tienes un problema como pa\u00eds. Y no podr\u00e1s salir de la crisis si tienes a una generaci\u00f3n hipotecada que se va hacia la econom\u00eda sumergida y es usuaria perpetua de servicios sociales. Los americanos que son ultra liberales lo tienen muy claro: una daci\u00f3n en pago, una segunda oportunidad porqu\u00e9 sino,no hay incentivos para volver a una actividad econ\u00f3mica. Si a ti te dicen que hagas lo que hagas no te vas a recuperar nunca m\u00e1s, evidentemente no piensas en comenzar nada. Hasta los cr\u00e9ditos personales pueden acogerse a esta segunda oportunidad, solo queda fuera la vivienda, esto es lo incre\u00edble, que es un derecho b\u00e1sico. Esto responde a la presi\u00f3n de la banca evidentemente, y es muy significativo \u00a0que la ley, que ha sido revisada en varias ocasiones est\u00e9 a\u00fan como est\u00e1. De hecho el PSOE en la oposici\u00f3n ten\u00eda una propuesta sobre endeudamiento preparada y cuando lleg\u00f3 al poder la guard\u00f3 en un caj\u00f3n y tampoco la aprob\u00f3. Claramente el lobby financiero tiene presencia en el poder pol\u00edtico desde hace mucho tiempo.<\/p>\n Desde la PAH trabaj\u00e1is con medidas de presi\u00f3n creando una asamblea activista, trabajando desde los ayuntamientos, desde la proximidad hasta poder llegar a los organismos centrales. \u00bfQu\u00e9 medidas de urgencia propon\u00e9is ahora mismo?<\/strong><\/p>\n La plataforma trabaja desde el principio a dos niveles. Cuando nos llaman por primera vez los afectados siempre les decimos que esto es un problema estructural, y eso significa que ni el mejor de los abogados te puede librar. Entonces lo mejor que podemos hacer todos juntos es presi\u00f3n e incidencia para cambiar la ley porqu\u00e9 sino la cambiamos este problema no lo vamos a resolver. Pero a la vez no podemos esperar a que cambie la ley porque nos encontramos con un problema cotidiano en el que hay vidas en juego. Entonces por eso tenemos dos niveles siempre paralelos.\u00a0Se nos conoce sobretodo cuando vamos a frenar el desahucio que es la parte m\u00e1s violenta, dram\u00e1tica y visible. Pero antes de esto hay todo un trabajo intent\u00e1ndolo resolver con la entidad financiera, servicios sociales, agotando todas las v\u00edas. Y cuando todo esto fracasa es cuando finalmente nos plantamos delante de los edificios y frenamos los desahucios. Nosotros proponemos, y es una medida que se aplica en otros pa\u00edses, decretar una emergencia de vivienda. Tener miles de desahucios es una situaci\u00f3n de emergencia. En cualquier situaci\u00f3n de emergencia, un terremoto, un tsunami no solo tiene potestad la Administraci\u00f3n, sino que tiene obligaci\u00f3n de intervenir de forma inmediata y a todos los niveles para evitar da\u00f1os mayores. Si se decretara emergencia habitacional podr\u00edan frenarse \u00a0los desahucios, se podr\u00eda forzar que las viviendas vac\u00edas de las entidades financieras se pusieran en alquiler social inmediato, que son las dos cuestiones principales.<\/p>\n Ha habido casos de jueces que han interpretado la Ley de otra manera. \u00bfPor qu\u00e9?<\/strong><\/p>\n La Ley es la Ley y el juez no la puede cambiar. El juez aunque quiera no puede valorar nada porque el proceso no es un juicio sino que es una ejecuci\u00f3n. Quiere decir que hay un contrato firmado ante notario, que es una de las figuras que se debe revisar despu\u00e9s porque estos han hecho una estafa generalizada, los notarios se han forrado y no han hecho su trabajo que es informar a la gente lo que firmaba. Pero, como te\u00f3ricamente ese contrato ya est\u00e1 revisado ante la ley por la figura del notario, porqu\u00e9 \u00e9ste da fe p\u00fablica de que all\u00ed no hay cl\u00e1usulas abusivas, el procedimiento es de ejecuci\u00f3n y el juez no debe valorar nada solo puede ejecutar. Y esto solo puede significar que la vivienda va a subasta. Entonces algunos jueces, una vez se ha hecho la subasta y el banco se lo queda por un 60%, cuando el banco ha dicho al juez que quer\u00eda embargar a esta persona por la deuda que quedaba, el juez ha dicho \u00abt\u00fa tienes el piso habiendo pagado un 60% y sabes que el valor es superior por lo tanto no te dejo continuar reclamando la deuda\u00bb pero el procedimiento no lo han podido cambiar. No se ha resuelto el problema pero es importante que algunos jueces hayan dicho que con lo que hay, intentan frenar una de las partes mas dram\u00e1ticas porqu\u00e9 esto ha servido para hacer mucha presi\u00f3n. Aunque el propio juez dice que se debe cambiar la ley.<\/p>\n Respecto a cambiar la ley, ten\u00e9is m\u00e1s de 750.000 firmas para la Iniciativa de Legislativa Popular (ILP) \u00bfcrees que a pesar del decreto ley aprobado la semana pasada continuar\u00e1 siendo vinculante la recogida de firmas?<\/strong><\/p>\n Desgraciadamente en esta democracialight descafeinada que tenemos, una recogida de firmas nunca es vinculante. Lo \u00fanico que haces es que cuando se entregan las firmas al congreso, \u00e9ste tiene 6 meses para tramitar y discutir pero puede votar en contra en 5 minutos. Mantenemos la recogida hasta mediados de enero porqu\u00e9 queremos superar el mill\u00f3n para que se vea realmente el gran apoyo popular de nuestras propuestas. Pero podr\u00eda ser que el Gobierno cometiera la arrogancia de decir que como ya han aprobado una medida ni considere la ILP. Pero si esto pasa el Gobierno provocar\u00eda un punto de inflexi\u00f3n. Si despu\u00e9s de esto se menosprecia la movilizaci\u00f3n ciudadana, estar\u00e1 legitimando que las movilizaciones sociales hagan un paso adelante y aumente la contundencia.<\/p>\n Me imagino que esto implica desobediencia civil. Ten\u00e9is una hoja de ruta? \u00bfAlguna acci\u00f3n en mente?<\/strong><\/p>\n Lo estamos valorando pero evidentemente mantendremos las acciones de desobediencia civil, pero subiremos el tono de las protestas e ir\u00e1n siempre en la l\u00ednea de la desobediencia delante de lo que es una realidad manifiestamente injusta.<\/p>\n La base de todo, el resumen es que estamos en una emergencia nacional, esto es un Tsunami \u00bfno?<\/strong><\/p>\n Exacto.<\/p>\n Ahora, a dos d\u00edas de las elecciones, parece que todo el mundo est\u00e1 de acuerdo con vosotros: El Sr. Mas, la Sra. Camacho, ahora resulta que todos os han apoyado desde el principio.<\/strong><\/p>\n S\u00ed. (R\u00ede) Pero pasa que la gente no es tonta. Y gracias a las redes sociales por mucho que ahora el partido socialista pretenda liderar los que defienden los desahuciados y el PP diga que apoya la daci\u00f3n en pago, todo el mundo sabe que son los dos que hasta ahora han impedido que se aprobara nada. Este es uno de los grandes temas que ha profundizado en el abismo que separa el bipartidismo del resto de la sociedad. La gente est\u00e1 escandalizada de ver hasta donde han llegado a claudicar estos dos partidos delante los intereses de la banca.<\/p>\n Las entidades financieras que se han adherido al\u00a0 C\u00f3digo de Buenas Practicas (CBP) promovido por el Gobierno han aceptado la daci\u00f3n en pago y la consiguiente extinci\u00f3n de la deuda en el 2,9% de las solicitudes resueltas, con ochos casos, seg\u00fan ha informado el Ministerio de Econom\u00eda en un comunicado.<\/p>\n Del total de 278 solicitudes resueltas, en 44 casos se ha refinanciado la deuda pendiente de pago, es decir, en el 15,8% del total, en tanto que el resto de solicitudes (226) han sido rechazadas por la entidad porque el deudor no cumpl\u00eda con las condiciones requeridas, esto es, en el 81,3% de los casos.<\/p>\n Estos datos se refieren al periodo abarcado desde el 11 de marzo hasta el 30 de junio de este a\u00f1o. Las solicitudes resueltas se correspond\u00edan con pr\u00e9stamos y cr\u00e9ditos con una deuda pendiente de 36,5 millones de euros. La Bancarecibi\u00f3 en total 568 solicitudes, de las cuales 283 estaban pendientes. En siete casos los solicitantes desistieron.<\/p>\n En el 15,8% de los casos se ha refinanciado la deuda, cuyo total asciende a casi 70 millones de euros<\/p>\n Seg\u00fan el primer informe de evaluaci\u00f3n elaborado por la comisi\u00f3n de control, en la que est\u00e1n representados el Ministerio de Econom\u00eda, el Banco de Espa\u00f1a, la Comisi\u00f3n Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y la Asociaci\u00f3n Hipotecaria Espa\u00f1ola,\u00a0 de la 100 entidades que se acogieron a este c\u00f3digo s\u00f3lo 28 declararon haber recibido solicitudes.<\/p>\n El 73% de las peticiones se concentra en Andaluc\u00eda, Comunidad Valenciana, Catalunya y Madrid. La deuda total pendiente alcanzaba los 69,5 millones de euros durante el primer trimestre de aplicaci\u00f3n.<\/p>\n El departamento encabezado por Luis de Guindos explic\u00f3 que hay que tener en cuenta que estos datos se corresponden con solo un trimestre de aplicaci\u00f3n del CBP, \u00abuna medida que hasta ahora no se hab\u00eda puesto en marcha nunca en Espa\u00f1a\u00bb. En este sentido, record\u00f3 que la gran mayor\u00eda de adhesiones de entidades financieras no concluyeron hasta mediados de abril y la comisi\u00f3n de control tuvo que hacer algunas labores previas, como su constituci\u00f3n, la aprobaci\u00f3n de las declaraciones de responsabilidad o la precisi\u00f3n de la informaci\u00f3n a solicitar a las entidades.<\/p>\n \u00abEs un primer intento para solucionar el problema de los desahucios\u00bb, se excusa Econom\u00eda\u00bbEstos factores explican que, en la pr\u00e1ctica, la vigencia del CBP haya sido inferior a los tres meses analizados\u00bb, explic\u00f3 Econom\u00eda, que valor\u00f3 este c\u00f3digo como un \u00abprimer intento\u00bb de solucionar el problema de los desahucios para los casos de primera vivienda y riesgo de exclusi\u00f3n social.<\/p>\n \u00abDebe darse m\u00e1s tiempo al c\u00f3digo para demostrar su eficacia\u00bb, enfatiz\u00f3 el Ministerio. De hecho, avanz\u00f3 que en el segundo trimestre de vigencia del CBP, entre los meses de julio a septiembre, se han presentado ya en torno a otras 700 solicitudes. Desde Econom\u00eda, se consider\u00f3 que \u00abes pronto\u00bb para sacar conclusiones al respecto<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ada Colau participa en la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) desde hace 4 a\u00f1os. Vinculada desde muy joven con movimientos sociales antiglobalizaci\u00f3n, Ada nos explica de forma muy clara los problemas estructurales del sistema econ\u00f3mico que est\u00e1 llevando a miles de familias a la calle, as\u00ed como donde […]<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,76],"tags":[],"class_list":["post-2568","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualidad","category-barcelona"],"yoast_head":"\n![\"alt\"](\"https:\/\/www.revistarambla.com\/wp-content\/uploads\/2012\/11\/ada04.jpg\")
La abogada general de la Uni\u00f3n Europea ha declarado que la ley sobre la hipoteca deja a las personas afectadas en completa indefensi\u00f3n. La gente se pregunta \u00bfc\u00f3mo es que aqu\u00ed tenemos esta legislaci\u00f3n y en cambio en otros pa\u00edses de la uni\u00f3n, cuando uno da el piso al banco tiene una \u00a0oportunidad de comenzar desde cero?<\/strong><\/p>\n![\"alt\"](\"https:\/\/www.revistarambla.com\/wp-content\/uploads\/2012\/11\/ada03.jpg\")
<\/p>\nCODIGO DE BUENAS PRACTICAS<\/h3>\n