![\"\"](\"https:\/\/www.revistarambla.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/R@MBLA-ADMISTIA-02.jpg\")
Desde el a\u00f1o 2015 con la aprobaci\u00f3n de la Ley de Seguridad Ciudadana se ha detectado un aumento de sentencias de enaltecimiento del terrorismo. Hay m\u00e1s sentencias de este tipo ahora que antes del alto al fuego de ETA. \u201cNosotros desde Amnist\u00eda Internacional estamos denunciando desde hace varios a\u00f1os que hay una regresi\u00f3n y un retroceso en libertad de expresi\u00f3n en el estado espa\u00f1ol desde hace bastante tiempo y esto va a m\u00e1s y va aumentando<\/em>\u201d, confirmaba Vilar\u00f3. Para el portavoz de esta organizaci\u00f3n, lo que est\u00e1 pasando en Catalu\u00f1a en el contexto social es una tendencia en todo el Estado espa\u00f1ol. Existen una regresi\u00f3n clara en materia de libertad de expresi\u00f3n y de reuni\u00f3n pac\u00edfica en el contexto de estas reformas legislativas que tuvieron lugar en 2015. Como consecuencia, esto est\u00e1 provocando problemas, a la hora de protestar o de realizar su trabajo, a cualquier persona indiferentemente del cargo que tenga, sindicalistas, periodistas\u2026. La ley mordaza ha sido referenciada en este informe anual con el caso de una periodista de Catalunya Radio, que se salt\u00f3 un cord\u00f3n policial y como resultado tuvo que hacer frente a una multa de 600 euros. El portavoz de Amnist\u00eda mostraba su preocupaci\u00f3n por los delitos relacionados con el enaltecimiento del terrorismo, sobre todo porque \u00e9stos se est\u00e1n atribuyendo a conductas que no tienen nada que ver con el terrorismo, canciones de rap, tweets, expresiones en redes sociales, etc\u2026. \u201cLo que se busca con estas medidas no es combatir el terrorismo porque ya no est\u00e1 presente, lo que se busca contener la protesta social, es decir limitarla o reducirla, que la gente tenga miedo a protestar, que la gente tenga miedo de poner un tweet, o de elaborar una canci\u00f3n cr\u00edtica\u201d <\/em>explicaba Vilar\u00f3.<\/p>\n A partir del a\u00f1o 2011, con el movimiento social 15 M y las crisis econ\u00f3micas, se han producido m\u00e1s movilizaciones en las calles de nuestro pa\u00eds. Siempre que hay una acci\u00f3n, hay una reacci\u00f3n y como en Espa\u00f1a en general la gente sale m\u00e1s a protestar, el Estado ha reaccionado con una legislaci\u00f3n restrictiva. Dani Vilar\u00f3 explicaba que la ley mordaza y la reforma del c\u00f3digo penal por temas de enaltecimiento del terrorismo es una legislaci\u00f3n a la carta para frenar el miedo que tienen a las protestas que surgieron a partir del 15M. Asimismo, a\u00f1ad\u00eda que por la ley mordaza decide un juez y no un funcionario. De esta forma se abre la puerta a la arbitrariedad de un funcionario o de un polic\u00eda que considera que le has insultado o le has faltado el respeto\u2026, cualquier cosa que les sirva para poner la multa, con lo cual buscan limitar todas estas actuaciones.<\/em> \u201cDesde Aministia venimos diciendo, que desde hace alg\u00fan tiempo hay una regresi\u00f3n muy clara en este tema en Espa\u00f1a<\/em>\u201d, se\u00f1alaba Vilar\u00f3.<\/p>\n Una monarqu\u00eda intocable<\/strong><\/p>\n El portavoz de Amnist\u00eda Internacional en Barcelona destacaba la inmunidad de la monarqu\u00eda en Espa\u00f1a, \u201cest\u00e1 sobreprotegida jur\u00eddicamente<\/em>\u201d. Lo mismo se\u00f1ala el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. El organismo, no obstante, admite que eso no deber\u00eda ser as\u00ed. Debido al car\u00e1cter global de Amnist\u00eda Internacional, Vilar\u00f3 quiso dejar constancia de que el ataque a la libertad de expresi\u00f3n en Espa\u00f1a supone tambi\u00e9n un ataque a la libertad de expresi\u00f3n en todo el mundo. \u201cTodas estas tendencias que vemos, lo que buscan es limitar la libertad de expresi\u00f3n en todo el mundo, esto es una tendencia bastante global y Espa\u00f1a no escapa a esta tendencia tan preocupante<\/em>\u201d. A nivel mundial es preocupante, pero a nivel europeo tambi\u00e9n lo es. Hay pa\u00edses en la Uni\u00f3n Europea que est\u00e1n teniendo una deriva autoritaria muy preocupante, seg\u00fan Amnist\u00eda. Un ejemplo de ello es Polonia, que est\u00e1 haciendo intentos por controlar el poder judicial. Hubo un cambio de ley para que el gobierno pudiera nombrar a dedo a los miembros del poder judicial. \u201cHungr\u00eda tambi\u00e9n est\u00e1 teniendo derivas xen\u00f3fobas, son pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea con una deriva autoritaria clara<\/em>\u201d, informaba el portavoz de Amnist\u00eda.<\/p>\n \u201cDevoluciones en caliente\u201d<\/strong><\/p>\n Las \u201cdevoluciones en caliente\u201d son expulsiones sumarias de personas, algo que es ilegal, seg\u00fan el derecho internacional. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos lo dictamin\u00f3 en una sentencia en octubre y la respuesta del Estado espa\u00f1ol no s\u00f3lo ha rechazado esa sentencia, sino que sigue realizando devoluciones ilegales en la frontera. Para Amnist\u00eda Internacional, esto es una vulneraci\u00f3n clara de derechos humanos y as\u00ed tiene que ser se\u00f1alada. Las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos pueden ser ignoradas sin consecuencias. \u201cLo \u00fanico que se puede es denunciar junto a otras organizaciones todo lo que est\u00e1 pasando, pero es un esc\u00e1ndalo lo que ocurre en la frontera sur<\/em>\u201d, manifest\u00f3 Vilar\u00f3.<\/p>\n El portavoz expon\u00eda que las devoluciones en caliente son pr\u00e1cticas muy habituales por la polic\u00eda de frontera en Ceuta y Melilla. Ellos reciben \u00f3rdenes de que cuando entra alguien se les devuelva de forma inmediata a Marruecos con el agravante de que se los devuelve a un pa\u00eds donde son objeto de vulneraci\u00f3n de derechos humanos (son golpeados, torturados\u2026) con lo cual todo es aberrante. Adem\u00e1s, \u00e9l mostraba su indignaci\u00f3n porque seg\u00fan Amnist\u00eda Internacional, la Uni\u00f3n Europea parece no importarle que Espa\u00f1a est\u00e9 haciendo de polic\u00eda de su frontera sur y no hacen nada por evitarlo, porque no ha habido ninguna reacci\u00f3n por parte de otros pa\u00edses por lo que est\u00e1 haciendo Espa\u00f1a con las devoluciones en caliente. \u201cEsta es una de las principales vulneraciones que nosotros destacamos en el informe\u201d<\/em>, confirm\u00f3 Dani Vilar\u00f3.<\/p>\n Refugiados en Espa\u00f1a y la estigmatizaci\u00f3n de los activistas.<\/strong><\/p>\n \u201cLa escasa llegada de refugiados a Espa\u00f1a no es consecuencia de la falta de empat\u00eda por parte de Espa\u00f1a sino que es falta de compromiso<\/em>\u201d, afirm\u00f3 el portavoz. Explicaba adem\u00e1s que, el Estado tiene la obligaci\u00f3n y tiene todo un sistema de asilo que debe activarse cuando tiene a personas que est\u00e1n llamando a su puerta. Espa\u00f1a se comprometi\u00f3 a acoger 17.000 personas y no ha llegado ni el 15 % en 2017. \u201cEste a\u00f1o han llegado 50 personas, es decir, el ritmo es vergonzoso\u201d<\/em>, se quejaba Vilar\u00f3. Mostraba su indignaci\u00f3n porque Espa\u00f1a no est\u00e1 cumpliendo con sus obligaciones y est\u00e1 ignorando totalmente sus compromisos. Tambi\u00e9n quiso poner de manifiesto que existe otra tendencia que es preocupante, la estigmatizaci\u00f3n a nivel europeo de todas las organizaciones que trabajan en temas de refugio. Tanto las organizaciones que est\u00e1n en el mar haciendo salvamento, como otras que realizan otras funciones. A todas ellas se las est\u00e1 criminalizando, se las acusa de tr\u00e1fico de personas. \u201cEn Espa\u00f1a est\u00e1 pasando m\u00e1s de lo mismo, se est\u00e1 criminalizando a activistas o a organizaciones que est\u00e1n tratando de sacar a gente del mar como el caso de Elena Maleno, que fue claramente estigmatizada y criminalizada por su trabajo. Esta tendencia es europea, pero en Espa\u00f1a tambi\u00e9n la estamos viendo<\/em>\u201d apunt\u00f3 el portavoz.<\/p>\n Asilo de refugiados en Espa\u00f1a<\/strong><\/p>\n Aclaraba Vilar\u00f3 que el asilo en el sistema espa\u00f1ol no funciona, est\u00e1 bloqueado. Espa\u00f1a antes de la gran crisis de refugiados, era un pa\u00eds que recib\u00eda pocas peticiones de asilo, la gente prefer\u00eda ir a otros sitios (Alemania, Reino Unido\u2026).\u201dEl sistema de asilo espa\u00f1ol es poco eficaz, todo son trabas burocr\u00e1ticas, estaban acostumbrados a tener 500 o 1000 peticiones de asilo y ahora tiene 15 veces m\u00e1s\u201d<\/em>. No s\u00e9 dan respuestas a las peticiones, esto est\u00e1 provocando que la obligaci\u00f3n de dar respuesta para dar asilo que ten\u00eda que ser de pocos meses, se acaba eternizando. Vilar\u00f3 pon\u00eda el ejemplo de un caso que conoc\u00eda, \u201cconozco el caso de una mujer que vino Libia huyendo de la guerra y que ha estado durante 3 a\u00f1os en el limbo, hasta que lo ha conseguido\u201d<\/em>. Tambi\u00e9n explic\u00f3 que, las organizaciones que trabajan all\u00ed dando acogida hacen lo que puede, pero no tienen m\u00e1s recursos, con lo cual el sistema est\u00e1 en colapso. No da ni soluci\u00f3n ni respuesta a todas estas peticiones.<\/p>\n Estas personas pueden estar en Espa\u00f1a, porque tienen permiso. A pesar de su estancia, su situaci\u00f3n queda estancada, porque su expediente no avanza. Los refugiados no pueden trabajar ni pueden pagar un alquiler. \u201cEs como una rueda, pueden estar aqu\u00ed, pero solo viven de la ayuda\u201d, <\/em>declar\u00f3 el portavoz.<\/p>\n Tarjeta sanitaria retirada a los migrantes. Catalu\u00f1a y Euskadi la excepci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n El entrevistado explicaba que ya en su momento Amnist\u00eda Internacional se opuso al real decreto como otras organizaciones, porque era una medida que exclu\u00eda a un grupo de gente que no ten\u00eda regularizada su situaci\u00f3n en Espa\u00f1a. La consecuencia fue unas 700.000 personas expulsadas del sistema sanitario con alguna excepci\u00f3n como son las urgencias. La reacci\u00f3n de algunas comunidades aut\u00f3nomas ha sido desarrollar alg\u00fan tipo de ordenanza para intentar limitar el efecto del decreto, han sido los casos de Euskadi y Catalu\u00f1a. El Estado espa\u00f1ol ha recurrido al Tribunal Constitucional estas medidas y ya las ha tumbado en Euskadi. En el caso de Catalu\u00f1a no est\u00e1 tumbada, pero si est\u00e1 recurrida. Las medidas tomadas por estas comunidades est\u00e1n vinculadas al padr\u00f3n. No son personas con una situaci\u00f3n regularizada, pero s\u00ed que est\u00e1n empadronadas, de esta forma se le da acceso al sistema. \u201cNo es una medida ideal, porque lo ideal es ir al escenario anterior del decreto de 2012. Se est\u00e1n limitando de alguna forma los efectos negativos de este decreto\u201d<\/em> confirmaba, Vilar\u00f3. El gobierno no ha rectificado ese decreto, \u00e9ste sigue vigente y con consecuencias terribles para las personas y lo que le preocupa a Amnist\u00eda Internacional es la situaci\u00f3n de las comunidades aut\u00f3nomas que han intentado limitar el efecto del decreto. Estas regiones est\u00e1n viendo como el Constitucional le echa hacia atr\u00e1s las medidas que mitigaban esos efectos negativos.<\/p>\n El proc\u00e9s est\u00e1 siendo escenario de la vulneraci\u00f3n de derechos<\/strong><\/p>\n Como se puede leer en el informe anual, que es global, se ha destacado como uno de los principales puntos, las limitaciones de la libertad de expresi\u00f3n y de reuni\u00f3n pac\u00edfica en Catalu\u00f1a en el marco del proc\u00e9s y del refer\u00e9ndum. Dani Vilar\u00f3 apunt\u00f3 que estas restricciones se han visto claras en dos episodios, una es el 1-O donde hubo un ataque muy claro al derecho de reuni\u00f3n pac\u00edfica o manifestaci\u00f3n; all\u00ed hab\u00eda gente que iba a votar de forma pac\u00edfica y se encontr\u00f3 con un dispositivo policial que acab\u00f3 con el uso de la fuerza. Luego hubo tambi\u00e9n otras prohibiciones para hablar del refer\u00e9ndum. Justo antes del refer\u00e9ndum se prohibieron actos en Madrid, Vitoria o Castelledfels. Este \u00faltimo caso es una limitaci\u00f3n clara a la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n Los Jordis y los consellers<\/strong><\/p>\n Vilar\u00f3 tambi\u00e9n aport\u00f3 informaci\u00f3n en relaci\u00f3n a los Jordis. Para Amnist\u00eda Internacional, ellos como ciudadanos y como miembros de la sociedad civil ten\u00edan todo el derecho del mundo a organizar una manifestaci\u00f3n, algo legal. Otra cosa es si existi\u00f3 bloqueo o no a la actuaci\u00f3n policial en la conseller\u00eda de Econom\u00eda de la Generalitat. Lo que Amnist\u00eda pretende comprobar es si a ra\u00edz de lo ocurrido se les puede acusar de sedici\u00f3n, el delito es totalmente desproporcional. Desde Amnist\u00eda denuncian que esa acusaci\u00f3n de sedici\u00f3n debe quedar fuera. La organizaci\u00f3n quiere conocer de qu\u00e9 se les acusa, de desorden p\u00fablico, desobediencia\u2026Amnist\u00eda considera que los Jordis deben salir de prisi\u00f3n, pues en el caso de que se les acuse de desorden p\u00fablico no tienen por qu\u00e9 ir a la c\u00e1rcel. Nosotros queremos saber la proporci\u00f3n clara de lo que pas\u00f3 y la acusaci\u00f3n. El portavoz de la organizaci\u00f3n internacional en Barcelona, apunta que la prisi\u00f3n provisional es una medida que directamente afecta a su derecho de libertad de expresi\u00f3n o reuni\u00f3n.\u201d Amnist\u00eda Internacional pide las retiradas de cargos por sedici\u00f3n y salida inmediata de la c\u00e1rcel. Lo que nos preocupa a nosotros es que todo esto ocurri\u00f3 en el contexto de una manifestaci\u00f3n y esto para nosotros es sagrado. En una manifestaci\u00f3n pac\u00edfica no puede pasar nada y pas\u00f3\u201d, <\/em>apuntaba Vilar\u00f3.<\/em><\/p>\n Dani Vilar\u00f3 indica que desde Amnist\u00eda Internacional no ven con buenos ojos que los consejeros est\u00e9n acusados de rebeli\u00f3n, porque no se ha hecho uso de la violencia, pero s\u00ed que es cierto que ellos hicieron una serie de actuaciones, desobedecieron al Tribunal Constitucional, y esas actuaciones pueden tener consecuencias o responsabilidades. Amnist\u00eda quiere cerciorarse de que se va a realizar un juicio justo, \u201csi se les acusa de rebeli\u00f3n es porque tienes pruebas de ha habido violencia, \u00bfcu\u00e1les son estas pruebas?, nosotros cuando veamos el expediente podremos decir usted les acusa de rebeli\u00f3n, \u00bfpor qu\u00e9?<\/em> Ens\u00e9\u00f1eme las pruebas, si no hay pruebas no habr\u00e1 un juicio justo, si hay una condena no habr\u00e1n recibido un juicio justo\u201d<\/em>, explic\u00f3 Vilar\u00f3.<\/p>\n Lo importante ahora es ver c\u00f3mo avanza el proceso judicial para el tema de los presos pol\u00edticos o presos de conciencia. \u201cLa etiqueta de presos pol\u00edticos o de conciencia es una etiqueta que Amnist\u00eda no ha puesto\u201d, <\/em>aclar\u00f3 Dani Vilar\u00f3.<\/p>\n El caso del cantante de rap Valt\u00f3nyc y ARCO<\/strong><\/p>\n En relaci\u00f3n al cantante de rap Valt\u00f3nyc, Vilar\u00f3 coment\u00f3 que una persona no deber\u00eda ir a prisi\u00f3n por escribir canciones o por twittear. El problema es que en este caso se han juntado muchos delitos. Se est\u00e1 abusando de esta f\u00f3rmula del enaltecimiento del terrorismo para vincular a conductas que no tiene nada que ver con el terrorismo. Otra cosa son las amenazas o los insultos, eso no puede ser perseguido con penas de prisi\u00f3n, sino con multas o con otro tipo de castigo. \u201cEn este caso se han unido enaltecimiento y las injurias a la corona. Todo en conjunto ha resultado una pena de 3 a\u00f1os en prisi\u00f3n\u201d, <\/em>expuso el portavoz.<\/p>\n En relaci\u00f3n a la pol\u00e9mica relacionada con la feria internacional de Arte Contempor\u00e1neo, ARCO, Dani Vilar\u00f3 se\u00f1al\u00f3 que Amnist\u00eda solo tiene en cuenta los ataques de libertad de expresi\u00f3n por parte de instituciones p\u00fablicas o gobiernos. No obstante, el portavoz quiso se\u00f1alar que es algo preocupante dentro del contexto que nos ocupa. Es un punto m\u00e1s de este contexto generalizado de amenaza de libertad de expresi\u00f3n en Espa\u00f1a. Forma parte de todo el contexto que estamos viendo. \u201cDesde Amnist\u00eda no podemos denunciar que ARCO haya decidido quitar esas obras\u201d, <\/em>destac\u00f3 el entrevistado.<\/p>\n Violencia machista<\/strong><\/p>\n Amnist\u00eda est\u00e1 trabajando en relaci\u00f3n a este tema. El portavoz de AI nos explicaba que en Espa\u00f1a hay una ley que hace poco cumpli\u00f3 10 a\u00f1os, \u201cLey integral de atenci\u00f3n a las v\u00edctimas de violencia de g\u00e9nero\u201d. Se trata de una ley que no ha terminado de desplegarse. Vilar\u00f3 se\u00f1al\u00f3 que tenemos un instrumento que en teor\u00eda es bueno para combatir la violencia de g\u00e9nero, pero ni las cifras ni las muertes marcan una mejor\u00eda. AI ha incidido en que esta ley tiene que desplegarse bien, eso toca mucho al sector judicial, a los que tienen que perseguir el delito. Adem\u00e1s, el entrevistado manifestaba que no hay una formaci\u00f3n espec\u00edfica para la gente que juzgan cuestiones de violencia de g\u00e9nero. \u201cSi no tienen esta formaci\u00f3n espec\u00edfica como van a juzgar bien estos casos\u201d, <\/em>manifest\u00f3 Vilar\u00f3.<\/em> No hay una formaci\u00f3n espec\u00edfica para los agentes de polic\u00eda. El entrevistado pon\u00eda como ejemplo que cuando una v\u00edctima va a denunciar hay una serie de protocolos que no se aplican. Se requiere de una formaci\u00f3n espec\u00edfica para los abogados, para todos los sectores\u2026Todo esto no se lleva a cabo y eso explica mucho que no hayamos notado un progreso. A\u00f1ad\u00eda el entrevistado otros factores que imped\u00eda una mejor\u00eda. Uno de ellos son los fasos mitos, como las denuncias falsas. \u201cEs un tema que no se est\u00e1 tratando bien a nivel estructural, judicial y policial\u201d, <\/em>apunt\u00f3 Vilar\u00f3. Otro factor que influye en el empeoramiento de esta situaci\u00f3n ha sido el recorte a la administraci\u00f3n de justicia, al haber menos recursos para justicia provoca que todo esto quede en el aire. \u201cEn los juzgados ha habido unos recortes brutales, todo eso tiene un impacto en el despliegue de leyes de este tipo<\/em>\u201d, expres\u00f3 Vilar\u00f3.<\/p>\n La impunidad del franquismo<\/strong><\/p>\n Quiso Vilar\u00f3 enfatizar en un tema, la impunidad del franquismo en Espa\u00f1a. Para Vilar\u00f3 es un esc\u00e1ndalo que se olviden las v\u00edctimas del franquismo. Hay muchas personas que desaparecieron y su familia no sabe d\u00f3nde est\u00e1. \u201cSon personas afectadas que tienen derecho a conocer la verdad, justicia y reparaci\u00f3n. Son los tres ejes a los que toda v\u00edctima de abusos graves de derechos humanos como los de los que estamos hablando\u201d <\/em>manifest\u00f3 el entrevistado. Seg\u00fan Dani Vilar\u00f3, son cr\u00edmenes contra la humanidad, que nunca prescriben y que nunca deber\u00edan prescribir. AI se\u00f1ala que se deber\u00edan investigar los cr\u00edmenes del franquismo. Hay que se\u00f1alar que actualmente existe una ley del a\u00f1o 77 que no permite la investigaci\u00f3n y la resoluci\u00f3n de los casos. No obstante, Vilar\u00f3 declar\u00f3 que, si esta ley no lo permite, deber\u00edan dejar a otros pa\u00edses investigar, como M\u00e9xico y Argentina. Asimismo, el portavoz apunt\u00f3 que desde M\u00e9xico se pide colaboraci\u00f3n y no se facilita ayuda porque la ley de Amnist\u00eda anteriormente citada no se lo permite.\u201d Espa\u00f1a no est\u00e1 investigando los cr\u00edmenes del franquismo, ni deja a otros pa\u00edses investigar sobre ellos<\/em>\u201d puntualiz\u00f3, Dani Vilar\u00f3.<\/p>\n Billy el ni\u00f1o<\/em> est\u00e1 imputado por la justicia argentina. La tortura es otro delito que nunca prescribe porque es un crimen contra la humanidad y por ello deber\u00eda ser perseguido y juzgado. \u201cHubo 19 personas citadas por la jueza argentina, uno de ellas era Billy el ni\u00f1o, y Espa\u00f1a no colabor\u00f3 con ella<\/em>\u201d, record\u00f3 Vilar\u00f3. Amnist\u00eda Internacional sobre todo hace hincapi\u00e9 en casos relacionados con torturas, desapariciones de bebes y desapariciones de personas en el contexto de fusilamientos.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El informe destaca la regresi\u00f3n y el retroceso en libertad de expresi\u00f3n en Espa\u00f1a, la sobreprotecci\u00f3n de la monarqu\u00eda y la pasividad del Estado espa\u00f1ol en relaci\u00f3n a las denuncias procedentes de organismos como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Debido a la publicaci\u00f3n del \u00faltimo estudio de Amnist\u00eda Internacional […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14997,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,58],"tags":[],"class_list":["post-14996","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-estado-espanol"],"yoast_head":"\n