Se levantará el verdadero Volodímir Zelenski, por favor

En 2019, la Radio Free Europe, dirigida por la CIA, informó sobre la conexión del presidente ucraniano Volodímir Zelenski con Ihor Kholomoisky, un oligarca ucraniano al que el Departamento de Estado prohibió la entrada en Estados Unidos en marzo de 2021 debido a su “significativa corrupción.” Vea el reportaje en vídeo a continuación.

Este informe resulta irónico dado que, desde que comenzó la guerra de Ucrania con Rusia hace más de cuatro meses, Radio Free Europe, junto con el resto de los medios de comunicación occidentales, ha descrito a Zelenski como algo equivalente a una reencarnación de Winston Churchill y la Madre Teresa, impulsando una campaña para su nominación al Premio Nobel de la Paz e inspirando un extravagante homenaje musical durante los premios Grammy de 2022.

Dirigiendo uno de los mayores esquemas Ponzi de la historia

Mientras tanto, en enero de 2022, el Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó una demanda de confiscación civil -la cuarta en su contra- en la que se alega que Kholomoisky y Gennadiy Bogolyubov, propietarios de PrivatBank, uno de los mayores bancos de Ucrania, malversaron y defraudaron al banco 5.500 millones de dólares que desaparecieron.

Los dos obtuvieron presuntamente préstamos y líneas de crédito fraudulentos entre 2008 y 2016 y blanquearon parte de sus ganancias delictivas utilizando una serie de cuentas bancarias de empresas ficticias, principalmente en la sucursal de PrivatBank en Chipre, antes de transferir los fondos a Estados Unidos, donde siguieron blanqueándolos ilegalmente a través de un asociado que operaba desde oficinas en Miami.

Parte del dinero robado procedía de los préstamos del FMI concedidos al Gobierno ucraniano tras el golpe de Estado del Maidán de 2014, que fueron abonados por el Banco Nacional de Ucrania a Privatbank.

Según un perfil publicado en The American Spectator, Kholomoisky blanqueó millones en Cleveland, Ohio, y en todo el Medio Oeste, donde, como “uno de los mayores terratenientes [de la región]”, “dirigió uno de los mayores esquemas Ponzi de la historia mundial”.

Haciendo que incluso otros oligarcas, que no son ajenos a la delincuencia violenta, palidezcan

Nacido en la Ucrania soviética en 1963, Kholomoisky fue uno de los que se beneficiaron, tras el colapso soviético a principios de la década de 1990, de la venta de empresas que antes eran propiedad del Estado, como plantas siderúrgicas y pozos de gas, a precios de saldo.

Según The American Spectator, Kholomoisky tenía dos ventajas sobre otros oligarcas nacientes. En primer lugar, tenía experiencia en metalurgia, es decir, en la ciencia de fabricar y moldear metales y aleaciones con mucha demanda. En segundo lugar, Kholomoisky “hizo gala de una crueldad que hizo palidecer incluso a otros oligarcas, que no eran ajenos a la delincuencia violenta”.

Un escritor de la revista Forbes informó de que, en una ocasión, vio a “cientos de matones a sueldo armados con bates de béisbol, barras de hierro, pistolas de gas y balas de goma y motosierras tomar por la fuerza” una planta siderúrgica que Kholomoisky tenía en el punto de mira.

Para conseguir el efecto Bond-villano, Kholomoisky puso un tanque de tiburones en su oficina. Supuestamente, no tenía inconveniente en meter la cabeza de un visitante en él como recordatorio de que nunca debía cruzarse con él.

Poniendo una cara amable: Kholomoisky posando para una foto en 2014. [Fuente: nypost.com]

Un judío financiando neonazis

Según Oleg Noginsky, presidente de la Unión Aduanera de Proveedores, después de la revolución euromediterránea de Ucrania de febrero de 2014, Kholomoisky “contrató a los tipos que llevaron a cabo la masacre de Odesa”, el asesinato de varias docenas de partidarios del depuesto presidente aliado de Rusia, Víktor Yanukóvich, que estaban encerrados en un edificio sindical.

Como gobernador del óblast de Dnipropetrovsk desde 2014 hasta 2016, Kholomoisky financió unidades antirrusas que operaban con el ejército ucraniano en Donetsk y Luhansk, que votaron a favor de la secesión después de que el gobierno posterior a Maidan intentara imponerles el idioma ucraniano.

Estas unidades incluían el batallón neonazi Azov, que aterrorizaba a la población del este de Ucrania, junto con los batallones Dnipro y Aidar, que a veces se desplegaban como escuadrones de matones personales para proteger los intereses financieros de Kholomoisky.

El entonces gobernador Kholomoisky con Yuriy Bereza, jefe del Batallón Dnipro, en marzo de 2014. [Fuente: kyivpost.com]

Burisma y la CIA

El New York Post informó de que Kholomoisky tenía una “participación mayoritaria” en Burisma Holdings, la empresa energética ucraniana que empleó a Hunter Biden como miembro del consejo de administración por 50.000 dólares al mes. Los medios de comunicación rusos, citados en los correos electrónicos del Departamento de Estado, se refirieron a Burisma como “parte del imperio financiero de Kholomoisky”.

Seis meses después de la salida de Hunter Biden, Burisma nombró a Cofer Black como miembro de su junta directiva, cargo que mantiene. Black era un oficial de carrera de la CIA que sirvió como director del Centro Antiterrorista de la CIA tras los ataques del 11 de septiembre.

Este nombramiento plantea dudas sobre si Burisma sirvió como una operación de fachada de la CIA que fue diseñada para ayudar a financiar a las milicias antirrusas en el este de Ucrania.

[Fuente: usatoday.com]

Ihor y Volodímir sentados en un árbol…

La relación de Kholomoisky con Zelenski se remonta alrededor de 2012, cuando Zelenski y sus socios en una productora de televisión, Kvartal 95, empezaron a realizar contenidos regulares para los canales de televisión propiedad de Kholomoisky.

Comediante y actor famoso desde la década de 2000, Zelenski comenzó su ascenso político unos años después de asumir un papel protagonista en la sátira política “Siervo del pueblo”, que comenzó a emitirse en la cadena de Kholomoisky en 2015.

En la serie, Zelenski interpretaba a un humilde profesor de historia cuyo discurso contra la corrupción en clase es filmado por un alumno, se hace viral en Internet y le hace ganar un cargo nacional.

En un caso en el que la vida imita al arte, Zelenski acabó ganando la presidencia ucraniana del mundo real, solamente tres años y medio después del lanzamiento del programa, con más del 73% de los votos.

Zelenski aprovechó la indignación generalizada de la opinión pública contra la corrupción, pero su campaña de 2019 se vio afectada por las dudas sobre su buena fe en la lucha contra el soborno, dada su conexión con Kholomoisky.

En el calor de la campaña, un aliado del titular Petro Poroshenko, Volodímir Ariev, publicó un gráfico en Facebook que supuestamente mostraba que Zelenski y sus socios de producción de televisión eran beneficiarios de una red de empresas en el extranjero, que habían creado a partir de 2012, que supuestamente recibieron 41 millones de dólares en fondos del Privatbank de Kholomoisky.

Ariev no aportó pruebas fehacientes, aunque los Pandora Papers -11,9 millones de documentos filtrados y publicados por un consorcio de periodistas de investigación en octubre de 2021- demuestran que al menos algunos de los detalles de esta supuesta trama se corresponden con la realidad.

En concreto, los Pandora Papers revelan información sobre diez empresas de la red que coinciden con las estructuras detalladas en el gráfico de Ariev, y muestran que Zelenski y sus socios utilizaron empresas con sede en las Islas Vírgenes Británicas (IVB), Belice y Chipre.

La revista Forbes sitúa actualmente el patrimonio neto de Zelenski entre 20 y 30 millones de dólares, un total que no podría haber ganado simplemente como actor de televisión y comediante.

Zelenski posee supuestamente lujosas propiedades en el centro de Londres, Italia y Miami Beach, a las que podría retirarse si se ve obligado a huir de Ucrania.

El exterior de la casa de Zelenski en Fort dei Marmi, Italia. [Fuente: alamy.com]
Dos de los socios de Zelenski en la red de paraísos fiscales, que también formaban parte de su productora de televisión, han ocupado puestos de poder en su gobierno. Serhiy Shefir es el principal asesor presidencial de Zelenski, mientras que Ivan Bakanov dirigía hasta hace muy poco el temido Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), que es la mayor agencia de seguridad de Europa y tiene casi el mismo tamaño que el FBI a pesar de que Ucrania es 16 veces más pequeña que Estados Unidos.

Tú me rascas la espalda, yo te rasco la tuya

Además de proporcionarle apoyo financiero durante las elecciones ucranianas de 2019, Kholomoisky proporcionó a Zelenski un coche y le prestó su abogado personal para que fuera asesor de campaña y promocionó su candidatura en varios medios de comunicación de su propiedad.

Los estrechos lazos entre ambos quedaron patentes en 2018, cuando Zelenski viajó a Ginebra, Suiza, para el cumpleaños de Kholomoisky, y después volvió a Ginebra otras diez veces.

Cuando Kholomoisky se trasladó a Tel Aviv (Israel), Zelensky viajó allí para visitarlo tres veces, según Radio Free Europe. Zelenski afirmó que su relación con Kholomoisky no era política, sino que había ido a visitarlo por su trabajo en la televisión.

Sin embargo, Zelenski se aseguró de recompensarle cuando llegó a la presidencia. Destituyó a los opositores de Kholomoisky, al fiscal general, al gobernador del Banco Nacional de Ucrania y a su propio primer ministro, que intentó regular el control de Kholomoisky sobre una empresa eléctrica estatal.

El parlamento ucraniano también aprobó una medida que impedía que Kholomoisky tuviera que pagar más impuestos por sus operaciones mineras.

Zelenski y Kholomoisky durante una reunión en el palacio presidencial de Ucrania. [Fuente: economictimes.indiatimes.com]

No es un ‘líder león’

Los antiguos lazos de Zelenski con Kholomoisky desmienten la prístina imagen pública de un hombre aclamado por los políticos estadounidenses como un “líder león” (August Pfluger R-TX) y una persona de “increíble valentía” (Adam Schiff, D-CA).

Zelenski, un neoliberal que promovió una amplia iniciativa de privatización, ha prohibido once partidos de la oposición y ha llevado a cabo un reino de terror contra los opositores políticos. Entre las víctimas se encuentran el antiguo líder de las fuerzas de izquierda ucranianas, Vasily Volga, y los hermanos Kononovich, líderes de la Unión de Jóvenes Comunistas de Ucrania, acusados de ser prorrusos.

Los hermanos Kononovich, líderes de las Juventudes Comunistas de Ucrania, detenidos desde el 6 de marzo. [Fuente: towardfreedom.org]
A pesar de hacer campaña con una plataforma de paz, Zelensky provocó la guerra con Rusia al:

  • a) promulgar un importante aumento de tropas en el este de Ucrania en febrero.
  • b) aumentar los bombardeos en el este de Ucrania en violación de los acuerdos de alto el fuego.
  • c) pedir la recuperación de Crimea y de la ciudad de Sebastopol, que alberga la flota rusa del Mar Negro.

Desde que empezaron los combates, Zelenski ha evitado las negociaciones y, en su lugar, ha pedido a Occidente más y más armas, al tiempo que invitaba a los mercenarios extranjeros a entrar en Ucrania.

Mapa que muestra las concentraciones de tropas ucranianas en la frontera del este de Ucrania en vísperas de la invasión rusa del 24 de febrero de 2022. Según el viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Ucrania había concentrado 122.000 tropas en la frontera con Dombás. Además, ha afirmado tener información de inteligencia que indica que estas tropas estaban planeando una ofensiva en Dombás, que la invasión rusa previó. [Fuente: consortiumnews.com]
El periodista suizo Guy Mettan ha escrito que Zelenski será finalmente responsable de la devastación de Ucrania en la guerra, ya que “prefirió la ruina de su país a un compromiso oportuno”.

Esta valoración se contradice con la actual hagiografía mediática de Zelenski, que además oculta sus vínculos con Kholomoisky que la propia CIA ha reconocido.

Director en CovertAction Magazine | Web | Otros artículos del autor

Es autor de cuatro libros sobre la política exterior de Estados Unidos, entre ellos Obama's Unending Wars (Clarity Press, 2019) y The Russians Are Coming, Again, con John Marciano (Monthly Review Press, 2018).

Comparte: