John Carlin: “Clint Eastwood me impresionó mucho”.Martes, 29 de Junio de 2010
John Carlin (Londres, 1956) es un periodista especializado en reportajes que acumula una experiencia de 25 años en “The Independent”, “The Times” o la BBC. Fue corresponsal en Sudáfrica justo en los años convulsos de la liberación de Mandela de su largo cautiverio y del establecimiento de la democracia en aquel país torturado por el odio racial. Estos días, Carlin anda muy atareado concediendo entrevistas a toda la prensa europea porque “Invictus” se estrena este fin de semana y huele a Oscar. De momento, la adaptación al cine que Clint Eastwood ha hecho de su libro “El factor humano” está protagonizada por Morgan Freeman y Matt Damon y ya ha recibido tres nominaciones a los Globos de Oro.
Texto: Àlex M. Franquet. Fotos: Guillem Sans
- Su relación con Sudáfrica es muy profunda.
- Conocer a Clint Eastwood debe haber sido también para no creérselo. Uno no siempre trabaja con uno de los mejores directores en activo. - Es cierto. El resultado de su implicación es que estoy muy satisfecho con el guión de la película. Me ha encantado. Me ha cautivado de principio a fin y no me he aburrido. “Invictus” siempre te mantiene atento. Y eso es lo que una película debe lograr.
- Parece que Morgan Freeman es un candidato firme al Oscar por su interpretación de Nelson Mandela. De hecho, Morgan Freeman compraba los derechos de todos los libros que se escribían sobre Mandela porque se moría de ganas por interpretar el papel del líder sudafricano.
- Da la sensación de que “Invictus” va a tener más impacto en Europa que en Estados Unidos, donde el tema del racismo no atrae tanto al público. ¿Espera que en Europa la película sea mejor acogida?
Mandela.
- Usted que conoce tan bien a Mandela no para de elogiarle en un momento en que los políticos no pasan por tener muy buena imagen. - Es que se puede ser un gran político y ser también una buena persona. El Mandela de entonces era incomparable, ni siquiera a Obama. Iba 500 años por delante de los políticos de hoy. Tenía una clase especial y estaba en una dimensión diferente a los demás.
- Vio en el rugby una oportunidad que otros políticos no supieron ver. - Mandela sabía que el rugby y la selección Suráfricana habían sido durante décadas símbolos de división racial. Mandela tuvo la visión de ver que ese deporte, símbolo de división de su país, podía convertirse en la oportunidad para unificar a un pueblo alrededor de una idea.
- ¿Y cuál es la clave que explica la personalidad de Mandela? - Diría que su pragmatismo y el entender que liberar a su pueblo no serviría de nada si su país se hundía luego en guerras civiles. Por eso, Sudáfrica no se ha convertido en un Afganistán y el verano que viene, por ejemplo, va a organizar el Mundial de Fútbol.
Seguidor culé.
Desde que vive en Sitges, John Carlin se ha acabado aficionando al Barça. Fue su hijo el que le introdujo en el barcelonismo cuando le pidió una camiseta de Messi y entradas para ir a un partido. Hasta entonces, Carlin era un acérrimo supporter del Manchester United, pero el juego azulgrana le ha cautivado. Esta semana, John Carlin participó en un acto de la precampaña electoral del Barça organizado por Sandro Rosell. Pero Carlin aclara que “no hago campaña a favor de nadie, aunque oirán a un socio azulgrana furioso si alguien propone algo parecido a cerrar la Fundació del Barcelona”.
El poema “Invictus”.
“Invictus” era un poema que Nelson Mandela leyó infinidad de veces en la cárcel donde pasó 27 años internado por el régimen del Apartheid. Ver comentarios de facebook sobre este articulo  |
Ultimos Temas de Opinión
Artículos
|
|
“Invictus” puede tener más éxito en Europa que en Estados Unidos”.
- Usted ha desvelado que Clint Eastwood, al principio de iniciar este proyecto, le reconoció que no sabía porque se implicaba, porque no conocía a fondo el tema, pero que tanto él como Morgan Freeman iban a sacar lo máximo que pudieran de su maravilloso libro.
R@MBLA.COM se reserva el derecho a eliminar aquellos comentarios que por su naturaleza sean considerados contrarios a la legislación vigente, ofensivos, injuriantes o no acordes a la temática tratada.